Рішення № 135426747, 03.04.2026, Згурівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
03.04.2026
Номер справи
365/16/26
Номер документу
135426747
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 365/16/26

Номер провадження: 2/365/236/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання права власності на 1/10 частку квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Згурівської територіальної громади в особі Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частки від 1/5 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 13 січня 2026 року цивільну справу прийнято до загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.02.2026, учасникам справи встановлено строки для подачі заяв по суті.

12.02.2026 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , у якій фактично позивачем зменшено розмір позовних вимог. Так, після уточнення позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/10 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уточнена позовна заява прийнята судом до провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв. До складу спадщини входить 1/5 частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім позивача, спадкоємцями першої черги є дружина позивача, мати померлого ОСОБА_2 , а також онук позивача, син померлого ОСОБА_3 . Третя особа ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась. Третя особа ОСОБА_3 спадщину прийняв. Вище зазначена квартира належить на праві власності в рівних частках по 1/5 частці кожному: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Інший син позивача, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач звернувся до державного нотаріуса Згурівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті сина ОСОБА_4 . Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність реєстрації права власності на 1/5 частку квартири за померлим та рекомендовано звернутись до суду.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

У своїй заяві позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос у своїй заяві позов визнав у повному обсязі, зазначивши, що розуміє наслідки визнання позову відповідачем.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник Органу опіки та піклування у своїх заявах не заперечували проти задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно рішення органу приватизації Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств» від 29.03.2021 № 1, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності (по 1/5 частці кожному) належить житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19 копія свідоцтва).

Житлова квартира має відповідну технічну характеристику. Загальна площа 70,8 кв.м., житлова 39,7 кв. м. (а.с. 20-23 копія технічно паспорту).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить належна йому на праві власності 1/5 частка квартири. Згурівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 174/2025 до майна померлого. Мати померлого, дружина позивача ОСОБА_2 від спадщини відмовилась у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці першої черги, батько померлого позивач ОСОБА_1 та син померлого третя особа ОСОБА_3 спадщину у встановленому законом порядку прийняли, їхні долі у спадковому майні є рівними та складають по 1/2, що відповідає по 1/10 частці спірної квартири. Спадкові права позивача ніким не оспорюються, строк для прийняття спадщини закінчився, інші спадкоємці відсутні (а.с. 13, 14 копії свідоцтв про народження, а.с. 15 копія свідоцтва про смерть, а.с. 49-70 копія спадкової справи).

Ще один із співвласників квартири ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16 копія свідоцтва про смерть).

Позивач звернувся до державного нотаріуса Згурівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті сина ОСОБА_4 . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю реєстрації права власності на частку квартири за померлим спадкодавцем та рекомендував звернутись до суду (а.с. 17 нотаріальна відмова).

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ст. 334 ЦК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За змістом ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належала 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_4 не зареєстрував та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить належна йому на праві власності 1/5 частка квартири. Позивач ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_3 спадщину прийняли у рівних долях, зокрема кожен по 1/10 частки спірної квартири. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права через відсутність реєстрації права власності за померлим. Спадкові права позивача ніким не оспорюються.

При прийнятті рішення судом враховано, що Органом опіки та піклування Згурівської селищної ради надано висновок про відсутність порушень майнових прав неповнолітнього ОСОБА_3 у разі задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а відтак позов підлягає до задоволення повністю та за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/10 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного.

При подачі первісної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, виходячи із ціни позову 806335,35 грн, у розмірі 8063,50 грн (а.с. 33 квитанція).

Після зменшення позовних вимог ціна позову визначена у розмірі 604751,52 грн. Відтак судовий збір, що підлягає сплаті з даної ціною позову, мав би становити 6047,52 грн.

Позивач у позовній заяві просив не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне не застосовувати до відповідача Згурівської селищної ради Броварського району Київської області ст. 141 ЦПК України.

Також позивач просив повернути йому переплачений судовий збір у розмірі 2015,83 грн (8063,50 6047,52).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

На підставі до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України про судовий збір», повернути позивачу переплачений судовий збір у розмірі 2015,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 392, 1217,1218,1223,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.81,141,197,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання права власності на 1/10 частку квартири в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/10 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не застосовувати до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області ст. 141 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) переплачений судовий збір у розмірі 2015,83 гривні (дві тисячі пятнадцять гривень 83 копійки) на його банківський рахунок в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», IBAN: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Згурівська селищна рада Броварського району київської області, адреса: вул. Українська, буд. 10, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04360296.

Третя особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Згурівської селищної ради Броварського району київської області, адреса: вул. Українська, буд. 10, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04360296.

Головуючий суддя Р.В. Хижний

Часті запитання

Який тип судового документу № 135426747 ?

Документ № 135426747 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 135426747 ?

Дата ухвалення - 03.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135426747 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135426747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135426747, Згурівський районний суд Київської області

Судове рішення № 135426747, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 135426747 відноситься до справи № 365/16/26

Це рішення відноситься до справи № 365/16/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135426746
Наступний документ : 135426748