Ухвала суду № 135426744, 03.04.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/340/21

Номер провадження: 1-кп/365/5/26

У Х В А Л А

03 квітня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінального провадження № 62021100020000054 від 13 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 62021100020000054 від 13 квітня 2021 року.

В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив. У телефонній розмові повідомив, що до суду з`являтись не бажає.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що допит вказаного свідка є важливим для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак даний свідок має бути допитаний.

Прокурор зазаначив, що сторона обвинувачення не вбачає доцільності у допиті даного свідка.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Заслухавши думку сторін, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 ухиляється від суду та повнота розгляду даного кримінального провадження не може бути забезпечена без проведення його допиту, суд вважає за необхідне піддати свідка примусовому приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доставити примусовим приводом до Згурівського районного суду Київської області в судове засідання, призначене судом 11 години 00 хвилин 29 квітня 2026 року, свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Виконання ухвали суду щодо приводу свідка ОСОБА_6 доручити спільно Оболонському районному управлінню поліції ГУНП у м. Києві та СПД №2 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Головне управління Національної поліції у місті Києві та Головне управління Національної поліції у Київській області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1