Ухвала суду № 135426603, 03.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1347/2026

Справа № 359/10877/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

за участі ОСОБА_1 та її представника адвоката Буній Г.Я.

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

08 вересня 2025 року ОСОБА_2 подав до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов, яким просив суд ухвалити рішення про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дон6ьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом і повідомленням сторін. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

02 лютого 2026 року від позивача ОСОБА_2 та його захисника адвоката Осипчука М.В. надійшла спільна заява, якою просили суд залишити позовну заяву без розгляду, а судове засідання просили провести у їх відсутність.

В судове засідання позивач та його представник, представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та її представник адвокат Буній Г.Я. в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, просили при ухваленні судового рішення врахувати їх письмові заперечення на клопотання позивача. Крім того, адвокат Буній Г.Я. зробила заяву, що у разі задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, сторона відповідача подасть до суду клопотання про відшкодування понесених ОСОБА_1 судових витрат.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, слід залишити без розгляду в зв`язку з поданням позивачем та його представником заяви про залишення позову без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Зважаючи на вказане та керуючись вимогами ст. 133, 257-261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 право на звернення до суду повторно.

Ухвала суду, в частині залишення позову без розгляду, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва