Ухвала суду № 135426583, 03.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/6389/25

Провадження № 2/359/1165/2026

УХВАЛА

03.04.2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кривохижі О.М.

за участю

представників позивача ОСОБА_1 , Дробко Д.С.

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Трофименко Єлизавета Василівна, ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп» про визнання недійсним договору та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення комплексної судово- почеркознавчу та технічну (фізико - хімічну) експертизу давності документа, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

На вирішення експерта, який проводитиме експертизу просив поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис у графі «Голова Загальних зборів учасників Товариства, учасник» на третій сторінці Протоколу №18 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» від 15.04.2019 року ОСОБА_6 або іншою особою із наслідуванням його почерку?

- Чи відповідає давність виконання підпису у графі «Голова Загальних зборів учасників

Товариства, учасник» ОСОБА_6 на третій сторінці Протоколу №18 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» від 15.04.2019 року? Якщо ні, то в який період часу виконаний підпис ОСОБА_6 на третій сторінці Протоколу №18 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» від 15.04.2019 року?

- Чи виконаний підпис у графі « ОСОБА_7 » у Реєстрі присутніх осіб Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» до протоколу №18 від 15 квітня 2019 року ОСОБА_6 або іншою особою із наслідуванням його почерку?

-Чи відповідає давність виконання підпису у графі « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 у Реєстрі присутніх осіб Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» до протоколу №18 від 15 квітня 2019 року? Якщо ні, то в який період часу виконаний підпис ОСОБА_6 у даному реєстрі?

- Чи виконаний підпис у графі «Директор ТОВ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ПРАВОВИЙ ПАРТНЕР", ОСОБА_8 » у Реєстрі присутніх осіб Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» до протоколу №18 від 15 квітня 2019 року ОСОБА_8 або іншою особою із наслідуванням його почерку?

-Чи відповідає давність виконання підпису у графі «Директор ТОВ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ПРАВОВИЙ ПАРТНЕР" , ОСОБА_8 » ОСОБА_8 у Реєстрі присутніх осіб Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» до протоколу №18 від 15 квітня 2019 року? Якщо ні, то в який період часу виконаний підпис ОСОБА_8 у даному реєстрі?

Представники позивача підтримали подане клопотання в повному обсязі.

Представник відповідачів заперечував проти задоволення поданого клопотання, пославшись на його безпідставність.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подане клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене суд вважає, що об`єктивне вирішення даного спору потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Трофименко Єлизавета Василівна, ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп» про визнання недійсним договору та скасування запису судово- почеркознавчу та технічну (фізико - хімічну) експертизу давності документа на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис у графі «Голова Загальних зборів учасників Товариства, учасник» на третій сторінці Протоколу №18 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» від 15.04.2019 року ОСОБА_6 або іншою особою із наслідуванням його почерку?

- Чи відповідає давність виконання підпису у графі «Голова Загальних зборів учасників

Товариства, учасник» ОСОБА_6 на третій сторінці Протоколу №18 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» від 15.04.2019 року? Якщо ні, то в який період часу виконаний підпис ОСОБА_6 на третій сторінці Протоколу №18 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» від 15.04.2019 року?

- Чи виконаний підпис у графі « ОСОБА_7 » у Реєстрі присутніх осіб Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» до протоколу №18 від 15 квітня 2019 року ОСОБА_6 або іншою особою із наслідуванням його почерку?

-Чи відповідає давність виконання підпису у графі « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 у Реєстрі присутніх осіб Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» до протоколу №18 від 15 квітня 2019 року? Якщо ні, то в який період часу виконаний підпис ОСОБА_6 у даному реєстрі?

- Чи виконаний підпис у графі «Директор ТОВ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ПРАВОВИЙ ПАРТНЕР", ОСОБА_8 » у Реєстрі присутніх осіб Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» до протоколу №18 від 15 квітня 2019 року ОСОБА_8 або іншою особою із наслідуванням його почерку?

-Чи відповідає давність виконання підпису у графі «Директор ТОВ "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "ПРАВОВИЙ ПАРТНЕР" , ОСОБА_8 » ОСОБА_8 у Реєстрі присутніх осіб Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ПРОГРЕС» до протоколу №18 від 15 квітня 2019 року? Якщо ні, то в який період часу виконаний підпис ОСОБА_8 у даному реєстрі?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

Для проведення експертизи направити експертам матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

Витрати за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.