Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 358/310/25 Провадження № 2/358/66/26
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
03 квітня 2026 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину договору споживчого кредиту № б/н за заявою про приєднання від 31.01.2022 року між АТ КБ " ПриватБанк" недійсним (згідно Закону України "Про захист прав споживачів"), -
В С Т А Н О В И В:
04 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому посилаючись на норми Закону України "Про захист прав споживачів" та Закону України "Про споживче кредитування", просить визнати правочин - договір споживчого кредиту № б/н за Заявою про приєднання від 31.01.2022 року між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як таким що не укладався, тобто - недійсним.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справу передано на розгляд судді Богуславського районного суду Київської області Тітову М.Б. Останнім справа по суті не розглянута.
26.02.2026 по справі на підставі рішення суддів, розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області від 23.02.2026 № 17 здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 рішенням ВРП № 184/0/15-26 від 10.02.2026 на підставі п. 4 ч. 6 ст. 126 Конституції України, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Романенко К.С.
Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2026 року на 11 годину 15 хвилин.
Керуючись ст.ст. 33, 187, 190, 258 ,260 261 , 352-354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу №358/310/25, провадження 2/358/66/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину договору споживчого кредиту № б/н за заявою про приєднання від 31.01.2022 року між АТ КБ " ПриватБанк" недійсним (згідно Закону України "Про захист прав споживачів").
Призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2026 року на 11 годину 15 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя К. С. Романенко
Судове рішення № 135426568, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 03.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/310/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: