Ухвала суду № 135426326, 03.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

справа № 285/1948/26

провадження у справі № 2/0285/1690/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2026 м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

02.04.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із зазначеним позовом та просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 91 642,00 грн, а саме:

1) за кредитним договором № 2437431 в розмірі 26570,00 грн, з яких: 7000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1750,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 8820,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 9000,00 грн заборгованість за неустойкою (пеня, штраф);

2) за договором позики № 8137981 в розмірі 35700,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2500,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 18200,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту; 5000,00 грн заборгованість за неустойкою (пеня, штраф);

3) за кредитним договором № 71542473 в розмірі 19800,00 грн, з яких: 6000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 900,00 грн заборгованість за відсотками; 12000,00 грнзаборгованість за пенею, 900,00 грн комісія за надання кредиту.

4) за кредитним договором № 06963-02/2023 в розмірі 9572,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5572,00 грн заборгованість за відсотками;

До позову позивач долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості із відповідача за чотирма кредитними договорами, укладеними останнім різних дат, права вимоги за якими у різний період та на підставі різних договорів факторингу перейшли до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» як нового кредитора.

Вимоги про стягнення заборгованості за кожним окремим кредитним договором є самостійними майновими вимогами, які хоча і мають однаковий суб`єктний склад, проте не пов`язані ні підставами виникнення, не можуть бути доказані одними доказами та не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших.

Відтак позивачем заявлено чотири окремі майнові вимоги, не пов`язаних між собою, кожна із яких є об`єктом справляння судового збору.

Зважаючи, що згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та з урахуванням подачі позову через систему "Електронний суд", тому доплаті підлягає ще 7987,20 грн (2662,4 х 3).

Вказана позиція суду ґрунтується також на правових висновках, викладених у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23).

Зокрема ОП КЦС ВС зазначила, що під час тлумачення терміну «вимога» має враховуватися предмет та підстави позову, суб`єктний склад правовідносин. Ані ЦПК України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б давали змогу зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору в меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Проплату судового збору здійснити на р/р UA588999980313141206000006795, код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ м.Звягель/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: судовий збір обов`язково із зазначенням ідентифікаційного коду та суті позову (наприклад: за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, визнання права власності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Сташків