Рішення № 135426027, 02.04.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/188/26

Номер провадження 2/167/345/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ- ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (далі ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС») Руденко К. В. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що 28 квітня 2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 7837490 про надання споживчого кредиту (далі Договір, Кредитний договір). Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит в розмірі 17000 грн строком на 360 днів, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5 % від суми кредиту за кожен день користування.

Зазначає, що 06 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № 7837490, згідно умов якої сума кредиту була збільшена до 25000 грн. Додатковий договір був підписаний шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором C8843 надісланий на номер телефону відповідача.

Вказує, що 24 грудня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 24.12/24-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» права грошової вимоги за кредитним Договором № 7837490 від 28 квітня 2024 року.

Зазначає, що заборгованість відповідача по Кредитному договору № 7837490 від 28 квітня 2024 року перед ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» не сплачена та, станом на 24 грудня 2024 року, становить 82500 грн, з яких: 25000 грн тіло кредиту; 45000 грн - відсотки; 12500 грн - штраф.

За наведених обставин, через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 7837490 від 28 квітня 2024 року в розмірі 82500 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

27 березня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслано відзив на позовну заяву в якому зазначає, що 28 травня 2024 року нею було здійснено платіж у розмірі 7717,50 грн, однак він був повністю зарахований на відсотки, а не на погашення основного боргу, що є несправедливим та призводить до штучного збільшення заборгованості. Вказує, що позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 82500 грн при отриманому кредиті 25000 грн, що є непропорційним та завищеним розміром вимог. Зазначає, що сума відсотків у розмірі 45000 грн є надмірною та такою, що не відповідає принципам справедливості. Штраф у розмірі 12500 грн є явно завищеним та підлягає зменшенню або відмові у його стягненні. Разом з цим вказує, що позивач не довів належним чином факт переходу права вимоги саме за її зобов`язанням. Витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн є необґрунтовано завищеними.

31 березня 2026 року представник позивача ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» Руденко К. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав відповідь на відзив в якій зазначає, що Кредитний договір № 7837490 від 28 квітня 2024 року та Додаткова угода від 06 травня 2024 року з відповідачем були укладені в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. Кредитний договір та Додаткова угода підписані відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким вона ознайомилася перед підписанням Кредитного договору. Зазначає, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна стягувача його правонаступником жодним чином не порушує законних прав та інтересів боржника із врахуванням ст. 516 Цивільного кодексу України, не залежить від його думки щодо такої заміни. Вказує, що вчинений правочин вважається правомірним, поки ця презумпція не буде спростована. Зазначає, що згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ денна процентна ставка за споживчим кредитом фіксується на дату укладення договору відповідно до діючих на той момент обмежень та залишається незмінною протягом усього терміну дії кредиту, якщо сторони не вносили змін до ключових параметрів (строк, сума або витрати). Оскільки до спірного Кредитного договору жодних змін чи додаткових угод не укладалося, правові підстави для перерахунку фіксованої ставки відсутні. Зазначає, що відповідно до п. 6 розділу IV «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про споживче кредитування» неустойка (штраф, пеня) не застосовується до кредитів, що були укладені до 24 січня 2024 року. Враховуючи, що Закон України «Про споживче кредитування» є спеціальним законом, що регулює правовідносини споживчого кредитування, нараховані штрафи за невиконання умов Кредитного договору підлягають сплаті відповідачем. Представник позивача підтримав вимогу про стягнення 10000 грн витрат на правничу допомогу, вважаючи їх співмірними зі складністю справи, обсягом робіт та ціною позову. Зазначив, що закон дозволяє адвокату перебувати на обліку як ФОП без додаткової реєстрації самозайнятою особою. Також наголосив, що суд може зменшити суму витрат лише за наявності обґрунтованого клопотання іншої сторони. З урахуванням вищенаведеного просив позовні вимоги задовольнити.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Представник позивача ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» Руденко К. В. в судове засідання не з`явився. 25 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надіслав клопотання в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. 01 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надіслала клопотання в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 28 квітня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 7837490 про надання споживчого кредиту.

Укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus». Ідентифікація споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку «CreditPlus» (п.1.1. Договору).

На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 1.2. Договору).

Сума кредиту (загальний розмір) складає 17000 грн. Тип кредиту - кредит (п. 1.3 Договору).

Строк кредиту 360 дні, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживання та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (п. 1.4 Договору).

Стандартна процента ставка становить 1,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору (п. 1.5.1. Договору).

Знижена процентна ставка становить 1,125% в день та застосовується на таких умовах. Якщо споживач до 28 травня 2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки (п. 1.5.2. Договору).

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п. 1.6 Договору);

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору складає (п. 1.9. Договору): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9089,90% річних (п. 1.9.1 Договору), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 6809,68% річних (п. 1.9.2 Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання Договору складає (п. 1.10. Договору): за стандартною ставкою 108800 грн; за стандартною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 106887,50 грн (п. 1.10.1, 1.10.2 Договору).

Перед укладення цього Договору товариством була здійснена ідентифікація споживача для входу в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок «CreditPlus» та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації споживача: шляхом використання інструменту покладання, відповідно до договору, укладеного між товариством та АТ КБ «ПРИВАТАНК», як банком ідентифікатором (п. 1.17. Договору).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1. Договору).

Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору (п. 2.4 Договору).

Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п. 2.5.Договору).

Договір містить реквізити сторін, зокрема дані споживача, а саме: ОСОБА_1 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані, місце проживання, особистий кабінет/Мобільний застосунок «CreditPlus», номери моб. телефонів, email, контактні дані третьої особи. Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3288 - 28 квітня 2024 року о 18:20:05.

Сторонами у Додатку № 1 до Договору погоджено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3288 - 28 квітня 2024 року о 18: 20:05.

У паспорті споживчого кредиту міститься інформація, яка надається споживачу до укладення Договору про споживчий кредит, а саме: інформація та контактні дані кредитодавця та кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти. Паспорт підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором FC6866 - 28 квітня 2024 року о 18:19:54.

Згідно з інформацією (довідкою), наданою ТОВ «ПЕЙТЕК» 19 січня 2022 року, між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 04 липня 2024 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 28 квітня 2024 року 18:21:07 на суму 17000 грн, банк-еквайр АТ «ПУМБ», зарахування на картку, маска картки № НОМЕР_1 .

06 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду від до Договору № 7837490 про надання споживчого кредиту від 28 квітня 2024 року, за змістом якої:

Сторони домовилися збільшити суму кредиту на 8000 грн, в зв`язку з чим погодилися внести зміни у п. 1.3. Договору щодо загальної суми кредиту; викласти Додаток № 1 до Договору в новій редакції, що додається; денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50 % в день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,47% в день; загальні витрати зазначені в Договорі на дату його укладання, збільшаться та складуть: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 134040 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 131467 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9225,73% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 7011,20% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в Договорі на дату його укладення збільшиться та складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 159040 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 156467,50 грн (п.1 Додаткової угоди). Додаткова угода підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С8843 - 06 травня 2024 року о 17:29:15.

Сторонами у Додатку № 1 від 06 травня 2024 року до Договору погоджено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підписана ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С8843 - 06 травня 2024 року о 17:29:15.

У паспорті споживчого кредиту міститься інформація, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту, а саме: інформація та контактні дані кредитодавця та кредитного посередника, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти. Паспорт підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С8843 - 06 травня 2024 року о 17:29:15.

Згідно з інформацією (довідкою), наданою ТОВ «ПЕЙТЕК» 06 травня 2024 року о 17:30:07 від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на платіжну картку № НОМЕР_1 було успішно перераховано грошові кошти в сумі 8000 грн.

За змістом картки обліку (розрахунком заборгованості) заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» становить 82500 грн, з яких: 25000 грн тіло кредиту; 45000 грн - відсотки; 12500 грн - штраф.

24 грудня 2024 року між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір факторингу № 24.12/24-Ф.

За умовами зазначеного Договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1. Договору).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24.12/24-Ф від 24 грудня 2024 року ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 7837490 на загальну суму 82500 грн, з яких: 25000 грн тіло кредиту; 45000 грн - відсотки; 12500 грн - штраф.

Відповідно до відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 20 березня 2026 року за № 20.1.0.0.0/7-260311/71180-БТ на ім`я ОСОБА_1 було емітовано картку № НОМЕР_1 . Номер телефону на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28 квітня 2024 року по 03 травня 2024 року - НОМЕР_3 . По рахунку № НОМЕР_1 за період з 28 квітня 2024року по 03 травня 2024 року було зарахування коштів в сумі 17000 грн та 06 травня 2024 року було зарахування коштів - 8000 грн.

З виписки за Договором б/н за період з 28 квітня 2024 року по 03 травня 2024 року встановлено, що 28 квітня 2024 року на платіжну картку № НОМЕР_1 відбувся переказ коштів в сумі 17000 грн.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за Договором № 7837490 про надання споживчого кредиту від 28 квітня 2024 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

В силу ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі № 623/2936/19 зазначено, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Тому укладення договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризики настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту суд зазначає наступне.

Судом на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що 28 квітня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 7837490 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу були надані кошти в розмірі 17000 грн, які вона зобов`язалася повернути та сплати відсотки за користування кредитом (строк - 360 днів, знижена процентна ставка 1,125% в день, стандартна процентна ставка 1,50% в день).

У подальшому, 06 травня 2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, за якою сторони погодили збільшити суму кредиту на 8000 грн, що змінило числові показники загальних витрат та орієнтовної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, а також виклали у новій редакції Додаток № 1 до Кредитного договору (Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит).

Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 17000 грн та 8000 грн були перераховані шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти № НОМЕР_1 .

Вказаний Кредитний договір та Додаткова угода до нього підписані відповідачем одноразовими ідентифікаторами, які є аналогом власноручного підпису, оскільки були власноручно введені відповідачем для електронного підпису. Зазначені підписи підтверджують, що відповідач ознайомилася та погодилася з усіма умовами договору. Отже, сторони погодили усі істотні умови та уклали в належній формі Кредитний договір.

Також, суд зауважує, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перед укладенням Кредитного договору та Додаткової угоди повідомило позичальника та ознайомило її з усіма умовами цього Договору, про що свідчать наявні у матеріалах справи Кредитний договір, Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС Україна» та Паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором FC6866. Умови Кредитного договору, на переконання суду, є чіткими та зрозумілими і не допускають подвійного тлумачення.

Зокрема, у Кредитному договорі та Додатковій угоді сторонами чітко обумовлено розмір, порядок нарахування та сплати позичальником (відповідачем) відсотків за користування кредитом, їх загальна сума, реальна річна процентна ставка та орієнтована загальна вартість кредиту, а також строк кредитування, що у своїй сукупності дозволяло відповідачу розуміти сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним та її складові.

Первісний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № 24.12/24-Ф від 24 грудня 2024 року відступило своє право грошової вимоги ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Відтак, ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» як правонаступник та новий кредитор, вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за укладеним нею Договором № 7837490 про надання споживчого кредиту від 28 квітня 2024 року.

Наявні у справі та безпосередньо досліджені судом докази, зокрема Договір факторингу, Акт прийому-передачі Реєстру боржників, платіжна інструкція та витяг з Реєстру боржників доводять обставину належного переходу права вимоги у межах Кредитного договору від первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до нового кредитора ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй належності та допустимості, а відтак спростовують аргументи сторони відповідача щодо недоведеності позивачем обставини переходу прав вимоги від первісного кредитора до позивача як нового кредитора.

Враховуючи те, що відповідач отримала кредитні кошти та користувалася ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів (частини коштів) відповідач не надала, а відтак, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача тіла кредиту в розмірі 25000 грн.

Щодо стягнення заборгованості за відсотками суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви позивач окрім тіла кредиту просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за нарахованими відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 7837490 від 28 квітня 2024 року та витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24.12/24-Ф від 24 грудня 2024 року заборгованість по відсотках відповідачу ОСОБА_1 за період з 28 квітня 2024 року по 28 травня 2024 року нараховувалась за зниженою відсотковою ставкою 1,125%, за період з 29 травня 2024 року по 25 вересня 2025 року за стандартною процентною ставкою 1,50%.

Однак, суд не погоджується з розрахунком відсотків за користування кредитом з таких мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Вказана норма була введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року № 498-IX та набрала чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом. 17 "Прикінцевих і перехідних положень" Закону України «Про споживче кредитування" визначено, що перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності. Про це зазначено у ч. 2 розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг».

Відтак, максимальний розмір денної процентної ставки для кредитних договорів з 24 грудня 2023 року не повинен перевищувати 1%, а щодо договорів, які укладені до набрання Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг»: протягом перших 120 днів - 2,5% (до 22 квітня 2024 року включно); протягом наступних 120 днів 1,5% (до 20 серпня 2024 року включно); починаючи з 241 дня 1% (з 21 серпня 2024 року).

Отже, укладаючи 28 квітня 2024 року Кредитни договір та Додаткову угоду ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не мало права визначати фіксовану проценту ставку у розмірі 1,50 % в день, оскільки її максимальний розмір не може перевищувати 1% на день.

Таким чином, судом проведено власний розрахунок заборгованості по відсотках ОСОБА_1 за процентною ставкою 1 % за період з 28 квітня 2024 року по 25 вересня 2024 року (151 день), а саме:

- за період з 28 квітня 2024 року по 05 травня 2024 року(8 днів) - 17000 грн (тіло кредиту) х 1 % х 8 днів = 1360 грн;

- за період з 06 травня 2024 року по 25 вересня 2024 року (143 дні) 25000 грн (тіло кредиту) х 1 % х 143 дні = 35750 грн.

Разом цим, як вбачається з розрахунку 28 травня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за відсотками сплачено 7717,50 грн.

Відтак, розмір відсотків за користування кредитними коштами за період з 28 квітня 2024 року по 25 вересня 2024 року становить 29392,50 грн.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що нараховані відсотки є неспівмірними та завищеними, суд вважає необґрунтованими, оскільки перед укладанням Кредитного договору та Додаткової угоди відповідач була ознайомлена з його умовами та розміром процентної ставки, його умови не оспорювала.

Вимог про визнання Договору або окремих його умов недійсними відповідач не пред`являла.

Враховуючи положення чинного законодавства України про принцип свободи договору відповідач мала можливість не вступати у кредитні відносини із первісним кредитором, якщо дійсно вважала розмір процентної ставки завищеними, натомість вона погодила зі своєї сторони такі умови Договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень та його умови в частині нарахування відсотків не оспорювала. Отже, підписавши Кредитний договір та Додаткову угоду, ОСОБА_1 засвідчила, що погодилась на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені Кредитним договором та Додатковою угодою.

Ураховуючи вищенаведене, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 7837490 про надання споживчого кредиту від 28 квітня 2024 року, суд доходить висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» необхідно стягнути заборгованість за відсотками в розмірі 29392,50 грн.

Щодо вимоги позову в частині стягнення з відповідача штрафу.

Позивач ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» також просить стягнути з ОСОБА_1 штраф в розмірі 12500 грн.

Відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24 лютого 2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який триває і наданий час.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що вимога позивача у частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 12500 грн не ґрунтується на вимогах закону, а тому відсутні підстави для її задоволення в цій частині.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Щодо стягнення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн та заявлено позовні вимоги про стягнення 82500 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 54392,50 грн, що становить 65,93% від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1755,06 грн.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування (ч. 5 ст. 135 ЦПК України).

За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 у справі № 757/13974/21-ц до судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, віднесено витрати на правничу допомогу адвоката, і така допомога має надаватись саме тим адвокатом (адвокатами), з яким укладено договір про надання правової допомоги або з відповідним адвокатським бюро чи об`єднанням. Витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139 та ч. 3 ст. 141 ЦПК України (п. 63 постанови Великої Палати ВС від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, позивачем до матеріалів справи надано: копію Договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг, який укладений між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ФОП ОСОБА_2 ; акт приймання-передачі наданих послуг № 116 до Договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 04 листопада 2025 року; витяг з Реєстру № 1 до акта приймання-передачі наданих послуг № 116 до Договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 04 листопада 2025 року, платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 3337 від 06 листопада 2025 року та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 4212.

Незважаючи на те, Руденко К. В. має право на зайняття адвокатською діяльністю Договір № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02 серпня 2024 року ним укладений з позивачем, саме як фізична особа підприємець.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

У п. 14.1.226 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем (за виключенням випадку, передбаченого пунктом 65.9 статті 65 цього Кодексу) та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

При цьому у п. 65.9 ст. 65 Податкового кодексу України передбачено, що якщо фізична особа зареєстрована як підприємець та при цьому така особа провадить незалежну професійну діяльність, така фізична особа обліковується у контролюючих органах як фізична особа - підприємець з ознакою провадження незалежної професійної діяльності.

Отже, чинне законодавством не забороняє адвокату бути зареєстрованим, як фізична особа-підприємець, але правничу допомогу саме як адвокат він може надавати лише як самозайнята особа, яка провадить незалежну професійну діяльність та перебуває на відповідному обліку.

Як вбачається з доданих на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу документів, юридичні послуги ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» ОСОБА_2 надавалися саме як ФОП, а не адвокатом, або особою, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Водночас належних доказів, які підтверджують статусу ОСОБА_2 як адвоката відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і що останній саме як адвокат надавав професійну правничу допомогу ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» позивачем надано не було.

Поняття «надання професійної правничої допомоги» не тотожне поняттю «представництво особи в суді». Надання професійної правничої допомоги здійснюють лише адвокати, натомість представництво особи у суді може бути здійснене за вибором особи адвокатом або іншим суб`єктом (абзац другий підпункту 2.2.1 підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини висновку Конституційного Суду України (Велика палата) у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. № 1013) вимогам статей 157 і 158 Конституції України від 31 жовтня 2019 року № 4-в/2019).

Таким чином, витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139 та ч. 3 ст. 141 ЦПК України.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21).

На підставі викладено, з врахуванням вимог ст. 137 ЦПК України та правових висновків Верховного Суду, суд доходить висновку про відсутність підстав для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором № 7837490 про надання споживчого кредиту від 28 квітня 2024 року в розмірі 54392 (п`ятдесят чотири тисячі триста дев`яносто дві) гривні 50 копійок, з яких: 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень тіло кредиту та 29392 (двадцять дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 50 копійок відсотки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» 1755 (одну тисячу сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 06 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 02 квітня 2026 року.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», адреса місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 41915308.

Представник позивача: Руденко Костянтин Васильович, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий суддя І. Т. Гармай