Ухвала суду № 135426024, 03.04.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/208/26

провадження № 2/166/266/26

УХВАЛА

03 квітня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103514864 від 12.10.2023 у розмірі 17430 грн.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 13.02.2026 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано за клопотанням представника позивача в АТ КБ "Приватбанк" інформацію про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 коштів у розмірі 5000 грн в період з 12.10.2023 по 17.10.2023.

На адресу суду 03 березня 2026 року надійшов лист від АТ КБ "Приватбанк", яким повідомлено про неможливість надати витребувану інформацію, оскільки за наданими судом відомостями не вдалося ідентифікувати вказану в запиті особу.

Ухвалою від 23.03.2026 відкладено розгляд справи на 08 год. 30 хв. 03 квітня 2026 року та повторно витребувано в АТ КБ "Приватбанк" інформацію про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 коштів в розмірі 5000 грн у період з 12.10.2023 по 17.10.2023 із зазначенням додаткових відомостей для ідентифікації особи.

АТ КБ "Приватбанк" ухвалу від 23.03.2026 та супровідний лист до неї отримало в електронному кабінеті системи "Електронний суд" 24 березня 2026 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документа.

Станом на 03 квітня 2026 року АТ КБ "Приватбанк" ухвалу суду від 23.03.2026 не виконало та не надало інформацію щодо банківської картки № НОМЕР_1 .

Ураховуючи, що суд задоволив клопотання представника позивача про витребування доказів, необхідних для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також те, що на момент призначеного судового засідання зазначена ухвала суду від 23.03.2026 в частині витребування доказів не виконана та відповідна інформація до суду не надійшла, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повторного витребування доказів з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, призначивши судове засідання на 09 год. 15 хв. 10 квітня 2026 року.

Згідно із ч.ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадк у неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Зважаючи на стислий строк для виконання ухвали суду від 23.03.2026, суд не застосовує до АТ КБ "Приватбанк" заходу процесуального примусу у виді штрафу за неподання витребуваних доказів у встановлений судом строк та неповідомлення суду про неможливість подати докази протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. Водночас, у разі повторного недотриманням АТ КБ "Приватбанк" положень ч.ч. 6 - 8 ст. 84 ЦПК України, судом буде вжито відповідний захід процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 09 год. 15 хв. 10 квітня 2026 року.

Повторно витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , коштів у розмірі 5000 грн у період із 12 жовтня 2023 року по 17 жовтня 2023 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" витребувану інформацію надати до 03 квітня 2026 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема ст. 148 ЦПК України. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" та представникам сторін скерувати дану ухвалу в електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун