Ухвала суду № 135425186, 29.01.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/4969/22-ц

Провадження № 2/761/4612/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до члена ТДП ВРП Швецової Лариси Анатоліївни, про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до члена ТДП ВРП Швецової Лариси Анатоліївни про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 07 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до члена ТДП ВРП Швецової Лариси Анатоліївни про відшкодування шкоди - залишено без руху, для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до члена ТДП ВРП Швецової Л. А. про відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою судді від 18 серпня 2023 року позовну заяву - залишено без руху, для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвалою судді від 18 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до члена ТДП ВРП Швецової Л. А. про відшкодування шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 травня 2025 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

15 травня 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 09.06.2025 справу за позовом ОСОБА_1 до члена ТДП ВРП Швецової Лариси Анатоліївни про відшкодування шкоди - передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18..2025 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.09.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження.

24.12.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача орган казначейської служби України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

В свою чергу, положеннями чч.1, 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що підготовче провадження по справі не закрито, а також зважаючи на те, що клопотання позивача про залучення співідповідача заявлено із дотримання вимоги ч. 3 ст. 51 ЦПК України, та ним позивач виявив бажання скористатись своїм правом щодо визначення суб`єктного складу сторін в пред`явленому ним позові, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідача: Державну казначейську служба України (код ЄДРПОУ 37567646, адреса: 01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до члена ТДП ВРП Швецової Лариси Анатоліївни, про відшкодування шкоди,- задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до члена ТДП ВРП Швецової Лариси Анатоліївни, про відшкодування шкоди, співвідповідача: Державну казначейську служба України (код ЄДРПОУ 37567646, адреса: 01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати вказаного відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншому відповідачу.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: