Ухвала суду № 135424139, 24.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44052/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В при секретарі: Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі 757/44052/20-ц, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява в додатку «Електронний суд» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі 757/44052/20-ц. 15.10.25 року Київським апеляційним судом ухвалене рішення у справі про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 757/44052/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тех-Буд Трансферт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Предметом спору було пооновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, за яким 14.01.26 року видано дублікат виконавчого листа № *2606*119430815*1*1*. Під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилки: 1. У виконавчому листі вказана невірно адреса моєї поточної реєстрації в місті Києві, в графі «Місцезнаходження / місце проживання стягувача» замість « АДРЕСА_1 » вказати « АДРЕСА_2 », що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Києва. 2. У виконавчому листі також некоректно вказана дата до якої можна пред`являти виконавчий лист. В графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» вказано, що строк виконавчого листа діє лише до 06.01.2025 року, що унеможливлює виконання за даним листом, бо зараз вже 2026 рік. В зв`язку з тим, що рішення суду Печерською ДВС фактично не виконується, розгляд скарг в Печерському районному суді м. Києва безпідставно затягується через непередбачене ст. 450 ЦПК України витребовування документів виконавчого провадження , які надходять від Печерської ДВС протягом 4 або 12 місяців, тому прошу встановити дату пред`явлення виконавчого листа - до 06.01.20250 року , щоб мати можливість спробувати реалізувати право на поновлення на роботі. 3. В графі «Установа банку, номер рахунку» не вказано установ банків, де у відповідача були відкрито рахунки, що унеможливило накладення арешту та штрафів на рахунки в банках. Згідно з ч. 4 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. У ч. 7 ст. 432 ЦПК України встановлено, що у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі . ; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті У ч. 1 ст. 432 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Як вбачається з матеріалів справи, при видачі дубліката виконавчого листа, судом допущено описку. Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі 757/44052/20-ц - задовольнити. Виправити помилки у виконавчому листі у справі № 757/44052/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тех Буд Трансферт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Печерський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, правильно вказавши: в графі «Місцезнаходження / місце проживання стягувача» замість « АДРЕСА_1 » вказати « АДРЕСА_2 » ; в графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» вказано, що строк виконавчого листа діє лише до 06.01.2025 року, замінити на дату пред`явлення виконавчого листа - до 06.01.20250 року ; В графі «Установа банку, номер рахунку» вказати українські банки АТ «Укрсиббанк» та АТ КБ «Приватбанк». Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Т.В.Остапчук