Ухвала суду № 135424137, 18.03.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29684/24-к

пр. № 1-кп-1925/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 12022000000000484, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України, заяви суддів про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022000000000484, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

Після проведення повторного автоматизованого визначення складу колегії до розгляду кримінального провадження № 757/29684/24-к за обвинуваченням ОСОБА_5 включені судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено самовідводи з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вони приймали участь на стадії досудового розслідування як слідчі судді.

Так, суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймались рішення за наслідками розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , та клопотань слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які були подані в рамках кримінального провадження № 42019100000000164 (справи №№757/59066/19-к, 757/2069/22-к, 757/55020/21-к, 757/46728/21-к), з матеріалів якого виділено кримінальне провадження № 12022000000000444.

В подальшому, постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 07.06.2022 з матеріалів кримінального провадження № 12022000000000444 в окреме кримінальне провадження виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , та зареєстровано в ЄРДР за№ 12022000000000484.

Також участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження безпосередньо вбачається із долученого до обвинувального акта реєстру матеріалів досудового розслідування (т. 1 а.с. 44, 47).

Сторони провадження, представники потерпілих про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлялись у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явились.

З урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, необхідності забезпечення виконання кожної процесуальної дії та прийняття кожного процесуального рішення в розумні строки, колегією суддів визнано можливими розглянути заяву судді про самовідвід та заяву захисника про відвід судді за відсутності учасників провадження.

Дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, долучені світлокопії постанов прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування, суд надходить наступних висновків.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 26.05.2022 з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 42019100000000164 виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та зареєстровано в ЄРДР за№ 12022000000000444.

В подальшому, постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 07.06.2022 з матеріалів кримінального провадження № 12022000000000444 в окреме кримінальне провадження виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , та зареєстровано в ЄРДР за№ 12022000000000484.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням, того що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, заявлені членами колегії самовідводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 12022000000000484, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209 КК України (номер справи в суді 757/29684/24-к).

Кримінальне провадження передати Печерському районному суду м. Києва для визначення колегії суддів у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3