Ухвала суду № 135423982, 02.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/4439/24

Провадження № 2/756/162/26

Оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Клівак Олени Володимирівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи.

18.03.2026 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в якому вона просила:

1) витребувати у відповідних осіб (органів) та надіслати експерту такі додаткові матеріали (або їх якісні копії):

кадастровий план та координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85:059:0019, що містяться в проєкті відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 , виготовленому КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» у 2004 році, оскільки проєкт землеустрою у справі представлений не в повному обсязі;

витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:85:059:0019;

відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:85:059:0019, зокрема координати поворотних точок меж ділянки (розділ 2 з Поземельної книги) станом на 30.08.2004 або документацію із землеустрою, зокрема каталоги координат поворотних точок меж, на підставі якої відомості про цю ділянку були актуальними в Державному земельному кадастрі станом на 30.08.2004;

2) надати дозвіл на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця для виконання топографо-геодезичних робіт, що відповідно до чинного законодавства проводяться інженерами-геодезистами з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Експерт просив розглянути кандидатуру сертифікованого фахівця Драгіна В.Л. (кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста № 010019 від 15.03.2013, свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-геодезиста серії АА № 2480 від 25.03.2025), який має досвід виконання геодезичних робіт саме для судових земельно-технічних експертиз з 2011 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 березня 2026 року було поновлено провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача подала до суду клопотання, в якій просила:

витребувати у Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) копії кадастрового плану та координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85:059:0019, які містяться в проєкті відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 , виготовленому КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» у 2004 р.;

витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 39817550, адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) відомості, у тому числі архівні, з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:85:059:0019, зокрема координати поворотних точок меж ділянки (розділ 2 Поземельної книги) станом на 30.08.2004 та документацію із землеустрою, у т. ч. обов`язково каталоги координат поворотних точок її меж, на підставі якої відомості про цю земельну ділянку були актуальними в Державному земельному кадастрі станом на 30.08.2004.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи клопотання експерта, предмет позову, обставини, що підлягають доведенню у справі, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Клівак Олени Володимирівни про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом, та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки, а також клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Надати експерту дозвіл на залучення до проведення експертизи фахівця Драгіна Віталія Леонідовича (кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста № 010019 від 15.03.2013, свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-геодезиста серії АА № 2480 від 25.03.2025).

3. Для забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи витребувати у:

Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) копії кадастрового плану та координат поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85:059:0019, які містяться в проєкті відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 , виготовленому КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» у 2004 році;

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 39817550, адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) відомості, у тому числі архівні, з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:85:059:0019, зокрема координати поворотних точок меж ділянки (розділ 2 Поземельної книги) станом на 30.08.2004 та документацію із землеустрою, у т. ч. каталоги координат поворотних точок її меж, на підставі якої відомості про цю земельну ділянку були актуальними в Державному земельному кадастрі станом на 30.08.2004.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів протягом 10 днів з дня одержання її копії.

Відповідь направити до Оболонського районного суду міста Києва, за адресою: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, для судді Пукало А.В.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

4. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 756/4439/24, провадження № 2/756/162/26, а також витребувані матеріали після їх отримання.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО