Ухвала суду № 135423410, 31.03.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/81/26

Справа № 754/16235/25

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегля д заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 25.03.2026 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання заявниця не з`явилась, про розгляд справи повідомлена судом належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2026 позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 10 524,55 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 820,75 грн., три відсотки річних у розмірі 446,36 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 19 574,66 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 3 421,59 грн., три відсотки річних у розмірі 848,10 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 376,16 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 3 456,27 грн., три відсотки річних у розмірі 857,12 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 28 522,69 грн. інфляційну складову боргу у розмірі 4 008,97 грн., три відсотки річних у розмірі 968,21 грн., пеню в розмірі 1 177,99 грн.; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 11 433,69 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 232,88 грн., три відсотки річних у розмірі 354,97 грн., пеня у розмірі 431,88 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 279,12 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 47,30 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1 514,00 гривні з кожного з відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи той факт, що відповідачка належним чином не була повідомлена про розгляд справи судом, з 2008 року не проживає за адресою спірної квартири, а також посилання на ту обставину, що відповідачка категорично не згодна з заявленими позовними вимогами, що суд розцінює, як істотні обставини та вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

1.Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.02.2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

2.Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні суду на 10:30 годину 26 травня 2026 року (м. Київ пр. Червоної Калини, 5-в, каб. 13).

3. Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст.193 ЦПК України).

7. Роз`яснити сторонам, що у відповідності ч.2 ст.279 ЦПК України процесуальні дії, передбачені ст. ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.04.2026.

Суддя: Т. А. Зотько