Ухвала суду № 135423378, 02.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12045/25

провадження № 2/753/3481/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

"02" квітня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової Т.О.,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Клопенка О.О.,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Поліщук С.Ю.,

представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Герасимовської Н.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна, Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України,

про визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Клопенко О.О. та представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Поліщук С.Ю. не заперечували закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Герасимовська Н.М. заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представники третіх осіб ПрАТ «ХК «Київміськбуд», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкрібляк К.П. та Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, правом подання письмових пояснень щодо позову та/або щодо відзивів не скористались. Приватий нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк К.П. звернулась до суду з клопотанянм, в якому просила суд здійснювати розгляд справи без її участі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заперечення представника відповідачки проти закриття підготовчого провадження суд оцінює як необґрунтовані.

Суд виходить з того, що строки підготовчого провадження чітко визначені нормами Цивільного процесуального кодексу України, а їх безпідставне продовження або незакриття підготовчого провадження може призвести до невиправданого затягування розгляду справи, що суперечить принципу розумності строків судового розгляду.

Учасники справи мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав, зокрема для подання заяв, клопотань та заперечень на стадії підготовчого провадження.

Водночас, суд зазначає, що учасники справи та їх представники не позбавлені права звертатися до суду з відповідними заявами та клопотаннями і на стадії розгляду справи по суті в порядку, передбаченому статтею 222 ЦПК України, за умови наведення поважних причин їх неподання у підготовчому провадженні.

Неотримання судом доказів, витребуваних у порядку, передбаченому процесуальним законом, не є перешкодою для закриття підготовчого провадження.

Зважаючи на вищевикладене, а також ті обставини, що відповідачі скористались своїм правом на подання відзивів на позов, суд приходить до висновку, що відсутні будь-які пререшкоди закрити підготовче провадження у справі, а справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкрібляк Катерина Павлівна, Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, про визнання недійсним в частині договору купівлі-продажу, визнання недійсним на скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на частину квартири.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.2026 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко