Ухвала суду № 135423183, 02.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23591/12

Провадження № 6/752/307/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Він Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Він Фінанс», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2601/23591/12 з ПАТ «Астра Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Він Фінанс».

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 липня 2013 року у справі № 2601/23591/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено у повному обсязі позовні вимоги банку, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 150105031593901 в розмірі 318 060,27 грн та судові витрати у справі.

27 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ПАТ «Астра Банк», та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 296/К, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 150105031593901 від 18 листопада 2011 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до Протоколу № 1706 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 25 липня 2024 року було змінено та затверджено найменування заявника на ТОВ «Він Фінанс».

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Після надходження матеріалів цивільної справи № 2601/23591/12 з архіву суду, суддею встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2601/23591/12 від 25 липня 2013 року, а саме стягувача ПАТ «Астра Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В апеляційному порядку ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року заявником не оскаржувалась.

У цьому провадженні встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38705034) змінило своє найменування на ТОВ "Він Фінанс" (код ЄДРПОУ 38705034), що підтверджується наданою копією Протоколу № 1706 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 25 липня 2024 року.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2019 року у справі № 191/81/17, загальновідомо, що назва юридичної особи складається з літерального компонування елементів українського алфавіту. Крім того, назва юридичної особи може містити інформацію про мету діяльності, вид, спосіб утворення, залежність юридичної особи, крім обмежень, встановлених актами чинного законодавства України. Наведете свідчить, що назва юридичної особи є її необхідною ознакою, яка забезпечує участь у цивільному обороті від свого імені та слугує засобом її індивідуалізації, що дозволяє відокремити її від інших юридичних осіб. Назва юридичної особи в процесі її "життєдіяльності" може зазнати змін. Зміна назви юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. У результаті зміни назви юридичної особи структура цивільних правовідносин не страждає.

Зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності правопопередника - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

Також, оскільки нормами ст. 442 ЦПК України не передбачено порядку відмови у відкритті по заяві про зміну сторони виконавчого провадження, суд застосовує аналогію процесуального закону, а саме: положення статі 186 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги наведене, судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження у даній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 10, 186, 352-357, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Він Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Слободянюк