Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/12242/25
Провадження по справі №1-кп/752/1291/26
У Х В А Л А
01 квітня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням №42024000000000810 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 КК України,
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора ОСОБА_4 , (ВКЗ)
захисника ОСОБА_5 (ВКЗ),
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Прокурор заявила клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати. Зазначила, що метою покладення обовязків на обвинувченого ОСОБА_3 , під час дії запобіжного заходу у виді застави, є забезпечення запобіганню переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. Детальну мотивацію виклала у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора. Відмітив, що за весь час досудового розслідування та судового розгляду його підзахисний виконує покладені на нього обовязки, що чвідчить про відсутність ризиків, про які нагалосила прокурор. Просив виключити обовязок - не відлучатись за межі м. Києва та Київської області, без дозволу суду; Пояснив, що ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю, у звязку з чим в нього може виникати необхідність відвідувати різні міста України.
Обвинувачений підтримав думку захисників.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Запропоновані прокурором обов`язки, забезпечують належну процесуальну поведінку, що є метою їх застосування.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 під час дії запобіжного заходу у виді застави, підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, вони забезпечать його належну процесуальну поведінку в ході судового розгляду та не є обтяжливими, фактично зводяться до виконання обвинуваченими своїх обов`язків, визначеними імперативними вимогами норм КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 197, 314-1, 331,350 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , обов`язків, під час дії запобіжного заходу у виді застави, до 31.05.2026 року включно, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Києва та Київської області, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135423127, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/12242/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: