Ухвала суду № 135423046, 18.08.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19754/25

Провадження № 1-кс/752/6893/25

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 42013110010000744 від 24.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні №42013110010000744 від 24.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме прокурор просить слідчого суддю речові докази: грошові кошти в сумі 3 303,00 гривень, що зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві, звернути в дохід держави шляхом зарахування їх до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (отримувач: Національний банк України, рахунок 843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ: 00032106, МФО: 300001, призначення платежу: кошти на підтримку Збройних Сил України).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчими СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.12.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110010000744, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів кримінальної справи №51-3528, порушеної 13.12.2011.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2011 за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 108/2, ОСОБА_4 незаконно з метою наживи організував проведення азартних ігор, тобто надавав послуги у сфері грального бізнесу, забороненого законом.

01.12.2011 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 108/2, у приміщенні інтерактивного клубу «Веселий Роджер» виявлено грошові кошти в сумі 3 303,00 гривні.

Постановою слідчого від 02.04.2012 грошові кошти в сумі 3 303,00 гривні

визнані речовим доказом та передані на зберігання до фінансової частини Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, а в подальшому у зв`язку зі зміною юридичної особи передано на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві.

За наслідками проведеного досудового розслідування 08.09.2014 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказана постанова ніким не оскаржувалась та не була скасована.

Разом з тим рішення щодо вказаного речового доказу не прийнято та він продовжує зберігатися в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві.

Протягом часу досудового розслідування, а також з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження і по теперішній час, з приводу повернення вилучених грошових коштів у сумі 3 303,00 гривень ніхто не звертався.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи прокурор у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Із змісту клопотання та долучених до нього на підтвердження доказів убачається, що під час здійснення досудового розслідування власник майна встановлений не був. У зв`язку з цим суд позбавлений можливості вжити необхідних заходів для повідомлення власника про розгляд клопотання щодо вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені в його обґрунтування матеріали, дійшов наступного висновку.

Слідчими СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.12.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110010000744, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато на підставі матеріалів кримінальної справи № 51-3528, порушеної 13.12.2011.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2011 за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 108/2, ОСОБА_4 незаконно з метою наживи організував проведення азартних ігор, тобто надавав послуги у сфері грального бізнесу, забороненого законом.

01.12.2011 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 108/2, у приміщенні інтерактивного клубу «Веселий Роджер» виявлено грошові кошти в сумі 3 303,00 гривні.

Постановою слідчого від 02.04.2012 грошові кошти в сумі 3303 гривні визнані речовим доказом та передані на зберігання до фінансової частини Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, а у подальшому у зв`язку зі зміною юридичної особи передано на зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві.

За наслідками проведеного досудового розслідування 08.09.2014 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Ця постанова ніким не оскаржувалась та не була скасована.

Разом з тим рішення щодо вказаного речового доказу не прийнято та він продовжує зберігатися в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві.

Протягом часу досудового розслідування, а також з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження і по теперішній час, з приводу повернення вилучених грошових коштів у сумі 3 303,00 гривень ніхто не звертався.

Частиною 9 статті 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до п. 27 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 року за №51/401/649/471/23/125, грошові суми в національній валюті, іноземна валюта, платіжні документи та інші цінні папери зберігаються у такому порядку (якщо вони не є речовими доказами і не підлягають спеціальному дослідженню): грошові суми в національній валюті (грошові кошти у вигляді банкнот та в інших формах, що перебувають в обігу та є законним платіжним засобом на території України, а також вилучені з обігу або такі, що вилучаються з нього, але підлягають обмінові на грошові кошти, які перебувають в обігу) - вносяться на депозитний рахунок органу, який вилучив їх, відкритий в уповноваженому банку на підставі укладеного депозитного договору.

Пунктом 30 вказаної Інструкції передбачено, що у тих випадках, коли перераховані у пунктах 25, 26, 27 цієї Інструкції грошові кошти, валюта та інші цінні папери або інші цінності є речовими доказами, вони не пізніше ніж у 3-денний строк після проведення необхідних досліджень здаються матеріально-відповідальній особі для зберігання у спеціально обладнаних для цієї мети приміщеннях, у касу фінансового підрозділу або до уповноваженого банку, на підставі постанови органу дізнання або досудового слідства, але в окремих опечатаних пакетах з описом вкладення. У таких випадках у супровідному листі (постанові органу дізнання або досудового слідства) зазначається, що цінності, які надсилаються (здаються на зберігання), є речовими доказами і зберігаються до окремого розпорядження органу, що надіслав (здав) їх на зберігання.

Згідно п. 64 Інструкції, вилучені цінності (грошові кошти) власник може отримати під розписку протягом шести місяців з дня повідомлення йому про закриття справи та роз`яснення відповідної можливості. Після закінчення цього строку цінності передаються на реалізацію, а кошти зараховуються у дохід державного бюджету.

Протягом часу досудового розслідування, а також з моменту прийняття рішення про закриття кримінального провадження з приводу повернення вилучених грошових коштів у сумі 3 303,00 гривень ніхто не звертався.

З урахуванням викладеного речові докази: грошові кошти в сумі 3 303,00 гривень, що зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві, слід звернути в дохід держави.

Однак, зарахування вилучених коштів до спеціального фонду Державного бюджету України з подальшим їх використанням у порядку, визначеному законом для коштів судового збору (отримувач: Національний банк України, рахунок 843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ: 00032106, МФО: 300001, призначення платежу: кошти на підтримку Збройних Сил України), не може бути здійснене, оскільки така вимога не передбачена чинним порядком під час вирішення питання про долю речових доказів.

З огляду на що, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-174, 283 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Речові докази: грошові кошти в сумі 3303 гривень, що зберігаються в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у м. Києві, передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

3. Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ГУНП у м. Києві.

4. У задоволенні іншої частини клопотання прокурора відмовити.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5