Ухвала суду № 135422594, 02.04.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1772/26

Провадження № 2/712/2340/26

02 квітня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, 133А) звернувся до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21.06.2025-100002510 від 21.06.2025 року в розмірі 92 960,00 грн.

26 лютого 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачем у відзиві на позов оспорюється факт укладення договору, факт отримання кредиту, обгрунтованість розрахунку суми заборгованості, також вказує, що у зв`язку із проходженням військової служби на нього поширюються пільги відповідно до ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей". Також просить витребувати у позивача : 1)оригінал кредитного договору, 2) докази ідентифікації відповідача, 3) докази перерахування коштів, 4)детальний розрахунок боргу, 5)інформація щодо ІР-адреси укладання договору, 6)підтвердження використання SМS- коду.

25 березня 2026 представник позивача надала суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просила стягнути борг по тілу кредиту та комісії в сумі 35 560 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З метою перевірки доводів відповідача та повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати наведені вище документи у позивача.

Матеріали позову не містять детального розрахунку боргу з обґрунтуванням на положення кредитного договору № 21.06.2025-100002510 щодо застосування відсоткової ставки та штрафних санкцій упродовж строку кредитування та погодженої сторонами загальної вартості кредиту для споживача.

Відомості щодо відповідності умовам договору між сторонами заявленої до стягнення заборгованості підлягають витребуванню у позивача для цілей повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21).

Керуючись ст.43, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача оригінали електронних доказів, копії яких долучені до матеріалів справи: електронний варіант договору № 21.06.2025-100002510 про надання коштів на умовах фінансового кредиту, укладеного 21.06.2025 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 та докази підтвердження підписання договору обома сторонами) - докази ідентифікації відповідача, докази перерахування коштів, інформацію щодо ІР-адреси укладання договору, підтвердження використання SМS- коду.

Витребувати у позивача відомості щодо обставин справи:

- за який період виникла заборгованість по тілу кредиту та комісії за договором №21.06.2025-100002510?

- чи сплачувались відповідачем кошти на виконання договору № 21.06.2025-100002510 ? Якщо так, зазначити періоди та суми відповідних оплат і на погашення яких складових боргу вони враховані;

- чи здійснювалось після подачі позову погашення відповідачем боргу за договором №21.06.2025-100002510?

Строк надання відповіді встановити - 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ