Ухвала суду № 135422591, 26.03.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/2079/14-к

Провадження № 1в/712/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про вирішення питання, щодо долі речових доказів у кримінальних провадженнях № 12013250050000579, № 12014250050000404по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_6 про вирішення питання, щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні № 12013250050000579, № 12014250050000404. В заяві вказав, що під час винесення ухвали від 19.02.2025 не було вирішено питання щодо речових доказів. Згідно протоколу огляду місця події від 15.04.2010, здійсненого слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській обл. старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_11 , протоколу обшуку від 09.08.2010 здійсненого старшим О/У з ОВС УПМ ДПА в Черкаській обл. п/п-к податкової міліції ОСОБА_12 , протоколу обшуку від 09.08.2010 здійсненого старшим О/У з ОВС УПМ ДПА в Черкаській обл. старшим лейтенантом ПМ ОСОБА_13 , протоколу обшуку від 28.07.2011 здійсненого О/У СДСБЕЗ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_14 у кредитних спілок «Благо» та «Рушник» були вилучені паперові носії інформації, комп`ютери та печатки і штампи.

В ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2025 року зазначено, що даних про речові докази матеріали кримінального провадження не містять. Цією ж ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013250050000579 від 25.02.2013 та № 12014250050000404 від 26.02.2016 закриті, а арешт накладений ухвалами слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2018, 07.02.2019, 08.07.2019, після набрання ухвали законної сили, скасовано.

В судовому засіданні ОСОБА_6 просив задовольнити заяву та вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним власникам, а в разі не встановлення їх - передаються в дохід держави у встановленому Кабінетом Міністрів порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2025 питання про вирішення речових доказів не вирішувалось, оскільки в обвинувальному акті про них, не було зазначено, а докази судом не досліджувалися. Ухвалою від 19.02.2025 звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України; ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3 , п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України; ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013250050000579 від 25.02.2013 та № 12014250050000404 від 26.02.2016 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриті.

На даний час прокурором надано матеріали кримінального провадження із яких вбачається, що в ході досудового розслідування були вилучені в кредитних спілках «Благо» і «Рушник» паперові носії інформації, комп`ютери, печатки, штампи та інші речі та предмети, які суд вважає повернути ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 98, 100, 537, 539, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_6 про вирішення питання, щодо долі речових доказів у кримінальних провадженнях № 12013250050000579, № 12014250050000404по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Вилучені в ході проведення обшуків матеріальні цінності, речі та предмети, які вилучені у кредитних спілок «Благо» та «Рушник» відповідно до протоколів про обшук 09.08.2010, протоколу про обшук від 28.07.2011 повернути В.о. голови правління кредитних спілок «Благо» і «Рушник» ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб СУ ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2