Ухвала суду № 135422373, 02.04.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9090/25

Номер провадження 1-кп/711/340/26

УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора про привід:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025255330000435 від 23.04.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак в судові засідання, які були призначені на 19.03.2026, 26.03.2026 та 02.04.2026 ОСОБА_6 не прибув, про причину неприбуття суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Привід не було виконано.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу Стосовно ОСОБА_6 , виконання якого доручити відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотання прокурора покладалася на розсуд суду. Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що участь ОСОБА_6 в судовому розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру обов`язкова. Судом здійснювався виклик ОСОБА_6 в судове засідання, але за викликом він не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, через що підлягає примусовому приводу до суду через відділ поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 314, 327, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Відкласти судове засідання на 08 квітня 2026 року о 13 год. 50 хв.

На 13 год. 50 хв. 08 квітня 2026 року піддати приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1