Ухвала суду № 13542214, 27.01.2011, Луганський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 січня 2011 року № 2а-892/11/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до закритого акціонерного товариства «Прогрес» про стягнення коштів по земельному податку в розмірі 170,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до закритого акціонерного товариства «Прогрес» про стягнення коштів по земельному податку в розмірі 170,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника. Підставою звернення до суду з даним поданням визначена наявність у закритого акціонерного товариства «Прогрес» станом на дату звернення до суду податкового боргу з земельного податку у сумі 170,00 грн., який виник у зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгоджених податкових зобов’язань, що підтверджується актом камеральної перевірки від 28.12.2010р.№ 1492-15-20-13382718 та податковим повідомленням-рішенням від 11.01.2011р. № 00221840/0.

Вивченням подання та поданих до нього документів встановлено, що податковий борг за ЗАТ «Прогрес» утворився через несплату узгоджених сум податкових зобов’язань визначених податковими повідомленням-рішенням: з земельного податку № 00021840/0 від 11.01.2011р. на суму 170,00 грн.

Дослідивши подання, та додані до нього матеріали, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя виходить з такого.

У відповідності із ч.1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно із ч.4 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті;

2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Розглянувши матеріали подання ДПІ в м. Свердловську Луганської області до ЗАТ «Прогрес» про стягнення коштів по земельному податку в розмірі 170,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника, суддя прийшов до висновку про необхідність у відповідності із ч.5 ст.183-3 КАС України відмовити ДПІ в м. Свердловську Луганської області у прийнятті подання, оскільки із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право. Такого висновку, суддя прийшов з огляду на те, що податковий борг виник по сумі штрафних санкцій, визначених податковим органом у податковому повідомленні-рішенні. Крім того, суд зазначає, що з повідомлення № 9480101596227 про вручення поштового відправлення, доданого до матеріалів подання неможливо зробити висновок про вид та характер отриманої відповідачем поштової кореспонденції, що позбавляє суд можливості встановити та перевірити підстави та обґрунтованість направлення та отримання податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням викладеного, суддя приходить висновку, що у даному випадку ДПІ в м. Свердловську Луганської області слід звертатися до суду за стягненням з ЗАТ «Прогрес» суми податкового боргу в загальному порядку.

Відмова у прийнятті подання відповідно до ч.5 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

           УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в м. Свердловську Луганської області у прийнятті подання до закритого акціонерного товариства «Прогрес» про стягнення коштів по земельному податку в розмірі 170,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 А.А. Лагутін