Ухвала суду № 135421980, 02.04.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/903/25

Провадження № 2/690/210/26

УХВАЛА

про розгляд справи в заочному порядку

02 квітня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.01.2020 року № 28.01.2020-100006628 в сумі 23 120 грн.

Згідно відомостей з реєстру Багачевської територіальної громади від 03.03.2026 року № 211/17-37 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тож відповідно до п. 2) ч. 7 ст. 128 ЦПК України ухвала про відкриття провадження в справі та судові повістки надсилались йому за вказаною адресою.

Відповідач 16.01.2026 року отримав ухвалу про відкриття провадження в справі та судову повістку про виклик у судове засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № R067079121808, однак до суду 29.01.2026 року не з`явився. У подальшому, відповідач з`явився до суду 13.03.2026 року та ініціював питання про відкладення судового засідання на інші дату та час у зв`язку з бажанням залучити до участі в справі адвоката, а також надав до суду копію паспорту в зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, за змістом позовної заяви просив розглядати справу за відсутності представника позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах справи, в судове засідання 02.04.2026 року в черговий раз не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, участі свого представника не забезпечив, заяв від його імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи в засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, наявні підстави, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, для ухвалення заочного рішення в справі, а тому слід провести її заочний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.