Ухвала суду № 135421716, 02.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10303/24

УХВАЛА

02 квітня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області Бардабуш Г.І. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 76 від 01 квітня 2026 року, після задоволення заяви про самовідвід судді Гордійчук І.О., в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Г. надійшла справа № 569/10303/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 569/10303/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки між суддями від 03.06.2024 головуючим суддею визначено суддю Галінську В.В.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки. Призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 Кхатера Фаді Еліас про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки - визнано необґрунтованою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 569/10303/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки між суддями від 19.09.2024 для розгляду питання заявленого відводу по справі головуючим суддею визначено суддю Тимощука О.Я.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кхатера Ф.Е. про відвід судді Рівненського міського суду Рівненської області Галінської В.В. у справі № 569/10303/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області Бардабуш Г.І. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 263 від 23 вересня 2024 року після задоволення заяви про відвід судді Галінської В.В. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2024 справа № 569/10303/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки надійшла до головуючого судді Гордійчук І.О. Справу передано судді 24.09.2024.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/10302/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 37), Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (м. Житомир, вул. Довженка, 45), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада (м. Рівне, вул. Соборна 12а), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки. Призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гордійчук І.О. у цивільній справі № 569/10303/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області: треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки відмовлено.

Самовідвід судді Гордійчук Ірини Олександрівни по справі № 569/10303/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено.

Справу № 569/10303/24 передано до канцелярії Рівненського міського суду для проведення автоматизованого розподілу справи, відповідно до вимог ч.3 ст.14, ст.33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 569/10303/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_4 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки між суддями від 01.04.2026 головуючим суддею визначено суддю Кучину Н.Г.

Справа передана на розгляд судді Кучиній Н.Г. 02 квітня 2026 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та призначити судове засідання у справі.

Згідно частини 4 статті 19 ЦПК України та статті 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти цивільну справу № 569/10302/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 37), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області (м. Житомир, вул. Довженка, 45), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада (м. Рівне, вул. Соборна 12а), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки до провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 травня 2026 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачам та третім особам також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, та може заявити клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Г. Кучина