Ухвала суду № 135421639, 02.04.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №570/5724/25

Провадження №2-п/567/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Хмарук Ю.М. про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16.02.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

05.11.2025 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 612 грн.

Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 16.02.2026 р. позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 102122277 від 03.09.2022 року в розмірі 9 612 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 4 000 грн.

19.03.2026 р.представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. звернулася до Острозького районного суду Рівненської області із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, в якій просить переглянути і скасувати заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16.02.2026 р.

Згідно ухвали суду від 20.03.2026 р. заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.04.2026 р.

25.03.2026 р. ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просив відмовити у задоволенні заяви свого представника про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що на даний час відсутні підстави для скасування такого рішення, оскільки спір між ним і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» фактично відсутній у зв`язку з повним виконанням ним своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 16.02.2026 р. позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №102122277 від 03.09.2022 року в розмірі 9 612 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 4 000 грн. Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення(а.с.66-70).

Згідно наданої ОСОБА_1 банківської квитанції від 20.03.2026 р., він сплатив 16 050 грн. на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», та як зазначено у призначенні платежу сплату коштів здійснено в рахунок погашення кредиту (а.с.94).

25.03.2026 р. в поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить врахувати факт повного виконання своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та фактично відмовляється від перегляду та скасування вищевказаного заочного рішення суду.

Відповідно до положень, викладених у статтях 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, враховуючи вищевказану заяву ОСОБА_1 про відмову від раніше поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору та наявність підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.287, 288, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача - адвоката Хмарук Ю.М. про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 16.02.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тесту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03.04.2026 року.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.