Ухвала суду № 135421633, 02.04.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/469/26

Провадження №1-кп/567/96/26

УХВАЛА

02.04.2026 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2025 р. за №42025184440000069 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Теремне Острозького району Рівненської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч.4 ст.116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що вона раніше використала своє право на отримання земельної ділянки з кадастровим номером 5624286400:01:004:0058 площею 0,0717 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), закріплене пунктом "г" ч.1 ст.121 Земельного кодексу України, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння ще однією земельною ділянкою шляхом обману, приховавши факт попередньої безоплатної приватизації земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 06.02.2025 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні Острозької міської ради, що розташована в м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненського району Рівненської області, особисто склала і підписала заяву до Острозької міської ради Рівненської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки площею 0,1782 га, розташованої в с.Оженин, вул.Залізнична, 26 Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 шляхом обману, що полягав у замовчуванні відомостей про те, що вона вже скористалася правом на безоплатне отримання у власність земельної ділянки тієї ж категорії, 28.02.2025 року на підставі рішення сесії Острозької міської ради №2186 безоплатно приватизувала земельну ділянку з кадастровим номером 5624286400:01:008:0006 площею 0,1782 га, розташовану в АДРЕСА_2 , для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), чим ОСОБА_4 завдала Острозькій територіальній громаді Рівненського району Рівненської області в особі Острозької міської ради матеріальних збитків у розмірі 122 000 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання подала до суду клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити відносно неї кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вчинене нею кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, у вчиненні якого вона щиро розкаюється, активно сприяла його розкриттю, завдані збитки відшкодувала в повному обсязі, раніше не судима та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та пояснила, що дійсно за обставин, наведених в обвинувальному акті вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення, про вчинене шкодує та розкаюється, під час досудового розслідування активно сприяла його розкриттю, відшкодувала завдані збитки шляхом повернення приватизованої земельної ділянки у власність територіальної громади.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України обґрунтованим та не заперечувала проти його задоволення.

Представник потерпілої сторони в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, просив підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Суд, заслухавши обвинувачену та прокурора, дослідивши обставини на які посилається обвинувачена як на підставу для її звільнення від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено перелік рішень, одне з яких суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Так, згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті ОСОБА_4 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється. На досудовому розслідуванні активно сприяла у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, надала покази з приводу вчинення нею кримінального правопорушення, що допомогло встановити всі необхідні у даному кримінальному провадженні обставини, повністю відшкодувала завдані збитки, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема: заявою ОСОБА_4 від 19.02.2026 року про відмову від земельної ділянки з кадастровим номером 5624286400:01:008:0006, рішенням Острозької міської ради №3084 від 27.02.2026 року "Про надання згоди на одержання права власності на земельну ділянку площею 0,1782 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у зв`язку з добровільною відмовою власників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ", актом приймання-передачі земельної ділянки від 09.03.2026 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2026 р., згідно якої право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5624286400:01:008:0006 10.03.2026 року було зареєстровано за Острозькою міською радою на підставі рішення Острозької міської ради №3084 від 27.02.2026 року. Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченої в межах кримінального провадження обрано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025184440000069 від 25.11.2025 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1