Рішення № 135421573, 02.04.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2608/25

Провадження № 2/565/116/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 квітня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

- секретаря судового засідання Ломази С.О.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача - ОСОБА_2 ,

- представника третьої особи Климук О.В., Шпак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/2608/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав -,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився позивач ОСОБА_1 . Матір`ю ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_3 , а батька записано зі слів матері. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . У ОСОБА_4 є старший брат ОСОБА_5 по лінії матері, який на даний час навчається в м. Львові. Водночас мати ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов`язки, з сином не проживає. Останній раз мати приїздила до сина у травні 2025 року, а до того часу її не було з ним протягом одного року. Починаючи з 2020 року фактично ОСОБА_4 виховує та утримує його баба по лінії батька, ОСОБА_6 . Біологічний батько помер два роки тому. Тобто мати ОСОБА_4 взагалі не бере участі у його вихованні та утриманні, не турбується про розвиток сина, його навчання, стан здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, тощо. Разом з тим, будь-яких перешкод для виконання матір`ю своїх обов`язків щодо сина, ніколи не існувало. Відтак вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Такі обставини свідчать про безвідповідальність матері по відношенню до дитини та грубе нехтування своїми обов`язками.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі та пояснив, що виховує його бабуся, з матір`ю контакта не підтримує, кошти не дає, не цікавиться ним. Коли приїжджала на тиждень, то перебувала у стані сп`яніння. Востаннє була у травні 2025 року. Приїжджала на 4 дні. Мати його номер телефону знає, але не телефонує. Така поведінка може бути пов`язана із вживанням нею алкоголю. Останніх два роки матір повністю перестала цікавитися ним. З 2019 року матір постійно проживає за межами України. Наразі проживає в Угорщині. Спочатку приїжджала 1 раз в три місяці, потім раз на сім місяців, а зараз не приїжджає близько одного року. В Україні вона як правило перебуває не більше одного тижня. До цього вона як правило давала на його та брата утримання 5 тисяч гривень на три місяці. Востаннє з нею спілкувався шляхом надсилання повідомлення на початку грудня 2025 року. Їй відомо, що розглядається така справа, але вона заперечує проти задоволення позову. Вона дуже часто вживає алкогольні напої. Також позивач додав, що проживає з бабусею по АДРЕСА_2 , лише двоє. Квартира двокімнатна, належить бабусі. Повністю його утримує бабуся. Батька нестало у 2023 році, батько брав участь в утриманні. Шлюб між батьками був розірваний приблизно у 2012 році.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 підтримала повністю, просила задовольнити повністю з підстав викладених у позові та пояснила, що матір ОСОБА_4 веде аморальну поведінку. Діти не чинять перешкод у спілкуванні з ними. Відповідачка знає про розгляд справи, але не реагує щодо її розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином провідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подавала. Зважаючи на те, що позивач та представник позивача не заперечували проти заочного розгляду, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Представник Виконавчого комітету Вараської міської ради як органу опіки та піклування Климук О.В. підтримала позовні вимоги та просила позбавити матір батьківських прав і передати ОСОБА_4 під опіку бабусі буде правильним та в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Згідно із ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 20.07.2009 р. підтверджується, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сторона у справі відповідачка ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

З висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 , затвердженого наказом начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області №549 від 23.09.25 року вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона займається вихованням дітей, зокрема ОСОБА_1 . У 2018 році невістку звільнили з ВП РАЕС. Приблизно 1 рік ще була з дітьми, проте у цей період вживала спиртні напої, дітей не кормила, не одягала, взяла два кредити, утворилася заборгованість по квартплаті у сумі близько 14 тисяч гривень. У 2019 році вона поїхала на заробітки за кордон, з того часу спочатку приїжджала до дітей приблизно через 4 місяці, потім через 6 місяців, а востаннє вже близько року назад. Коли приїжджала то була з дітьми 4-5 днів. Проте у цей час дітям нічого не готувала, і вживала спиртні напої. З часу виїзду за кордон кошти на утримання дітей не передавала. Лише коли приїжджала у цей час могла купити їсти дітям. Син і невістка розлучились у 2006-2007 році. Проте ще син жив з невісткою без реєстрації шлюбу. А у 2011 році син прийшов жити до неї, а діти залишились з невісткою. Діти часто приходили до неї. Коли відповідачка виїхала за кордон вона сама утримувала дітей, оскільки син був інвалідом ІІ групи. Син ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . З того часу діти лише на її утриманні. Відповідачці ніхто не перешкоджає у спілкуванні з дітьми, а також їй відомо про розгляд справи, і вона відписалась, щоб робили що хочуть.

Згідно із ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачці брати участь у вихованні та матеріальному утриманні сина, піклуватись про його добробут. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже є достатні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, для позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.148, 150, 164-166, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст.89, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Вараська міська військова адміністрація, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 45356703, місцезнаходження: Рівненська область, м. Вараш, майдан Незалежності, 1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, знаходиться за адресою: м-н Незалежності, буд.1, м.Вараш, Рівненської області, код ЄДРПОУ 03315879.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан