Ухвала суду № 135421381, 02.04.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2648/25

Провадження № 2-во/559/8/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., за участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши заяву представника ТзОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у рішення суду від 20.01.2026 та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

20.01.2026 у даній справі винесено рішення. На виконання вказаного рішення Дубенським міськрайонним судом 26.02.2026 видано виконавчий лист.

31.03.2026 представник ТОВ «Коллект Цнетр» подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме правильно зазначити загальну суму заборгованості «33 565,12 грн»., замість неправильної «26 565,12 грн».

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що необхідно виправити описку і в виконавчому листі, і в судовому рішенні згідно ч.1 ст. 432, ст. 269 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Одночасно за ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 20.01.2026 ухвалено рішення, та на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, 26.02.2026 видано виконавчий лист. В обох документах - і судовому рішенні, і виконавчому листі, - помилково не правильно зазначено загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню «26 565,12 грн», замість правильного «33 565,12 грн.». Вказану описку необхідно виправити, бо вона є технічною помилкою та її виправлення не впливає на зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у рішенні Дубенського міськрайонного суду від 20.01.2026 в справі №559/2648/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: в резолютивній частині рішення правильно вказати загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню «33 565 (тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 12 копійок».

Виправити описку, допущену в виконавчому листі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.02.2026 у справі №559/2648/25, а саме: правильно вказати загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню «33 565 (тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 12 копійок».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду від 20.01.2026 та виконавчого листа у справі 559/2648/25 виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 26.02.2026.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська