Постанова № 135421342, 26.03.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1007/26

Номер провадження 3/559/509/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненський області 25.11.1998, РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, роз`яснивши вимоги ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, -

за участі представника потерпілого адвоката Пасічника Ю.О.

встановила:

05.03.2026 о 08год. 50хв. в с. Тараканів, Дубенського району, на а/д М-06 Київ-Чоп, на 382км. 140м., водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Dacia Duster, д.н.з. НОМЕР_4 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з та безпечно керувати ним, та при повороту ліворуч не переконався в безпечному маневру, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим порушив п.2.3.б, п.10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що їхав з м. Дубно, в с. Тараканів перед здійсненні повороту ліворуч до сільської ради зупинився, щоб пропустити т/з, які рухалися по головній дорозі. Потім колона автомобілів, які рухалися по головній дорозі зупинилися, щоб його пропустити, ОСОБА_1 проїхав одну смугу, а на іншій, яка призначена для з`їду у сторону м. Дубно відбулося ДТП. Швидкості руху не перевищував. За колоною автомобілів, т/з потерпілого не бачив.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався т/з Skoda Fabia по головній дорогі у с. Тараканів. Перед з`їздом в сторону у м. Дубно, прийняв крайнє праве положення. Зупинилася колона т/з, бо пропускали пішоходів і між автомобілями зліва виїхав ОСОБА_1 . Маневр т/з Dacia Duster не бачив через колону автомобілів.

Представник потерпілого Пасічник Ю.О. просив притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , оскільки згідно зібраних письмових доказів та пояснень сторін, він при повороту ліворуч не переконався в безпечному маневру здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, зроблено висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ЕПР1 №606617 від 05.03.2026; схемою місця ДТП, в якій зафіксовано без зауважень місце розташування транспортних засобів та характер пошкоджень; письмовими поясненнями учасників. Посвідчення водія НОМЕР_3 у ОСОБА_1 не вилучено.

Той факт, що зіткнення відбулось, означає, що саме водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух т/з та безпечно керувати ним, та при повороту ліворуч не переконався в безпечному маневру, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншому учаснику руху, який рухався по головній дорозі. При повороті ліворуч ОСОБА_1 мав надати перевагу в русі т/з, які рухалися прямо та на з`їзд по головній дорозі. Тому він повинен понести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення, враховується особу ОСОБА_1 , який не притягався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, суд враховує визнання вини як пом`якшуючу обставину. Отже, до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами, згідно санкції ст.124 КУпАП, а також він має сплатити судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст.283 - 284 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень, в дохід держави.

Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

В разі несплати штрафу правопорушником в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: Жуковська О.Ю.