Ухвала суду № 135421098, 03.04.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/623/25

номер провадження 2/546/50/26

УХВАЛА

03 квітня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лободи Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в якій просив стягнути з відповідачів заподіяну ними шкоду навколишньому природному середовищу незаконним заняттям водним добувним промислом, в сумі 486 472,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.12.2025 підготовче провадження у цивільній справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, 31.03.2026 надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, 03.04.2026 надав заяву, в якій повідомив, що проти винесення заочного рішення в даній справі позивач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання повторно не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідками Решетилівського районного суду Полтавської області про доставку електронних документів до електронних кабінетів. Відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 чи його представника до суду не надходив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідкою Решетилівського районного суду Полтавської області про доставку електронного документу до електронного кабінету. Відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 до суду не надходив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Лівер