Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/2106/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30.03.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В,
до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.02.2026 року справу передано до Київського районного суду м. Полтави для розгляду за підсудністю.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.
Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи, що дана справа згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України є малозначною, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У позовній заяві представник позивача Шишка Юлія Олександрівна звернулась до суду з клопотанням про надання можливості брати участь в судових засіданнях по справі № 554/2106/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявність відповідного клопотання представника, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач також звернувся з клопотанням про витребування доказів. Просив витребувати в АТ «ВСТ БАНК» (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) інформацію, а саме: чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ; інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 01.09.2025 р.; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 16 000,00 гривень в період з 31.08.2025 р. по 02.09.2025 р.; на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки; - надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 31.08.2025 р. по 02.09.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 31.08.2025 р. по 02.09.2025 р.
Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.
На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Клопотання позивачем заявлено в межах предмету розгляду.
Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 81, 187, 212, 277 ЦПК України, --
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Справу призначити до розгляду на 16 червня 2026 року о 10 год. 15 хв.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив позивачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відзиву з дотриманням вимог, передбачених ст. 179 ЦПК України.
Заперечення відповідачем може бути подано протягом 15 днів з дня одержання відповіді на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
Забезпечити участь представника позивача Шишки Юлії Олександрівни в судовому засіданні 16 червня 2026 року о 10 год. 15 хв. та в усіх наступних судових засіданнях по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 наступне:
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Витребувати в АТ «ВСТ БАНК» (49051, м Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24) докази, а саме інформацію:
- чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 01.09.2025 р.;
- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 16 000,00 гривень в період з 31.08.2025 р. по 02.09.2025 р.;
- на чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;
- надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 31.08.2025 р. по 02.09.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 31.08.2025 р. по 02.09.2025 р.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
Судове рішення № 135420154, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/2106/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: