Ухвала суду № 135420038, 01.04.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1874/23

Номер провадження 2-п/530/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши в заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.04.2024року у справі № 530/1874/23, провадження № 2/530/99/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з подачею заяви про перегляд заочного рішення було подане до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 21.05.2024 вже звертався до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.04.2024року у справі № 530/1874/23, провадження № 2/530/99/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.06.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами; у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, оскільки ОСОБА_1 21.05.2024 вже звертався до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.04.2024року у справі № 530/1874/23, провадження № 2/530/99/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.06.2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у відкритті провадження заз заявою ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку та перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. В. Ситник