Ухвала суду № 135419316, 02.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
02.04.2026
Номер справи
373/1164/26
Номер документу
135419316
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/1164/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить застосувати до відповідача ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації на строк до виконання або відкликання вимоги, а також стягнути з відповідача понесені витрати по

оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Положенням ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, встановлюється ставка судового збору у вигляді 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2026 - 3328,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру та подає позов в електронній формі, у зв`язку з цим має оплатити судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Позивач в якості доказу сплати судового збору надав платіжну інструкцію № 623 від 25.02.2026, яка не може бути прийнята в якості доказу сплати судового збору, оскільки кошти в сумі 2662,40 грн сплачені на реквізити Бориспільського міськрайонного суду Київської області, а не на рахунок Переяславського міськрайонного суду Київської області.

Відтак, позивачу слід надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2662,40 грн, саме на рахунок Переяславського міськрайонного суду Київської області до якого позивачем подано позов. (за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Переяслав.міс/22030101, код за ЄДРПОУ: 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA368999980313171206000010832, призначення платежу: судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Переяславський міськрайонний суд Київської області, або ж надати докази наявності підстав для звільнення від його сплати.

Окрім цього, відповідно до ч. 1, пунктів 4, 5, ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивачем заявлені вимоги до ОСОБА_1 , проте в описовій частині позову вимоги обґрунтовані відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, позивачу з метою усунення недоліків необхідно:

- надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2662,40 грн на рахунок Переяславського міськрайонного суду Київської області;

- подати уточнюючу позовну заяву та докази надсилання її копії для відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тож позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 135419316 ?

Документ № 135419316 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135419316 ?

Дата ухвалення - 02.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135419316 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 135419316, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 135419316, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 135419316 відноситься до справи № 373/1164/26

Це рішення відноситься до справи № 373/1164/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135419315
Наступний документ : 135419318