Ухвала суду № 135419214, 02.04.2026, Макарівський районний суд Київської області

"02" квітня 2026 р. Справа № 370/2134/25

Провадження № 2/370/357/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 року с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області, у складі головуючого судді: Бізяєва Н.О., за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Макарівської селищної ради, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у розгляді заяв ОСОБА_1 від 19.03.2025 та 10.06.2025 року, а також зобов`язати відповідача розглянути вказані заяви, щодо вирішення земельного спору, який виник з приводу дотримання правил добросусідства при встановлені паркану на межі земельних ділянок.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.07.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання про витребування з Макарівського районного суду Київської області для огляду в судовому засіданні, матеріалів судової справи №370/3209/19 (суддя Косенко А.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, про наявність технічної документації у даній справі, відповідно які необхідно буде дослідити.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно подати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом. При цьому у такому клопотанні має бути зазначено, зокрема, який саме доказ необхідно витребувати, обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначені матеріали перебувають у розпорядженні Макарівського районного суду Київської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування цивільної справи №370/3209/19 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 13, 83, 84, 189, 197, 223, 353 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні з Макарівського районного суду Київської області цивільну справу №370/3209/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва