Ухвала суду № 135419060, 01.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5620/26

Провадження №2/369/10933/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та застосування наслідків недійсності правочину, -

встановила:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу застосування наслідків недійсності правочину.

Суддя, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали встановила, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, за яку має бути сплачено судовий збір у сумі 1 331,20 грн. та застосувати наслідки недійсності правовичу, за яку має бути сплачено судовий збір у сумі 1 331,20 грн.

Тому, відповідачем має бути доплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. за вимогу застосування наслідків недійсності правовичу, оскільки ним сплачено судовий збір лише за вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу у сумі 1 331, 20 грн.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ДУБАС