Ухвала суду № 135418985, 02.04.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1795/25

Провадження № 2 /366/170/26

УХВАЛА

про поновлення провадження

02.04.2026 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради про визначення місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради про встановлення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив:

визначити місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним;

припинити з травня 2025 стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина, ОСОБА_3 , які стягуються на підставі судового наказу Іванківського районного суду Київської області від 08.01.2025 р. у справі №366/3795/24 (провадження №2-н/366/4/25).

У липні 2025 ОСОБА_2 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просила визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

29.07.2025 позови об`єднано в одне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.08.2025.

06.08.2025 у справі призначено судову психологічну експертизу.

08.10.2025 від експертної установи до суду надійшов лист, зміст якого зводиться до уточнення вимог експертизи та необхідності проведення додаткових 5 судово-психологічних експертиз.

31.03.2026 року від ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» до суду надійшов лист в якому вказано, що станом на 30.03.2026 року оплата за проведення судової психологічної експертизи не надходила.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що судова експертизи призначення за клопотанням сторони у справі, на яку покладено обов`язок щодо її оплати, а поставлені експертом суду уточнення потребують вирішення додаткових питань, які вплинуть на права та обов`язки сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою вирішення питань, пов`язаних з проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 258-261 293, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у цивільній справі № 366/1795/25 поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 30 хв 20.04.2026

У судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян