Ухвала суду № 135418933, 02.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"02" квітня 2026 р. Справа № 363/1888/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42014000000001709 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №42014000000001709 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 365 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_5 у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування від володільця Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №12014100060000228, із зазначенням дати внесення відомостей та змісту фабули кримінального правопорушення станом на 31 березня 2014 року; на 30 квітня 2014 року; на 18 травня 2014 року; відомості, які містяться в електронній формі інформаційно-комунікаційній системі Єдиний державний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12014100060000228 від 22.01.2014 року (по деяким документам 22.02.2014 року), а саме розширений витяг (повну інформацію) у вигляді роздруківок по всіх розділах, у тому числі вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Особисті дані» «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Зміни», з копіями документів зазначених у вкладці «Прикріплено» за період лютий-травень 2014 року. Вказане клопотання обґрунтувала тим, що сторона захисту не має прямого доступу до вказаної інформації, а надані прокурором матеріали є фрагментними, а відтак виникає необхідність витребування повного витягу з ЄРДР, який дозволить забезпечити реалізацію прав сторони захисту, а також здійснити належну перевірку законності та обґрунтованості дій сторони обвинувачення, у тому числі щодо додержання строків, форми та суті прийнятих процесуальних рішень.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час судового засідання клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримали.

Прокурор під час судового засідання щодо клопотання захисника ОСОБА_5 заперечувала, зазначивши, що сторона захисту має можливість самостійно отримати вказані документи, звернувшись із таким запитом до Офісу Генерального прокурора.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи викладене, враховуючи думку сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальної справи, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про витребування документів у Офісу Генерального прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 про витребування документів у Офісу Генерального прокурора - задовольнити.

Витребувати у володільця Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15):

1. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №12014100060000228, із зазначенням дати внесення відомостей та змісту фабули кримінального правопорушення станом:

- на 31 березня 2014 року;

- на 30 квітня 2014 року;

- на 18 травня 2014 року.

2. Відомості, які містяться в електронній формі інформаційно-комунікаційній системі Єдиний державний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12014100060000228 від 22.01.2014 року (по деяким документам 22.02.2014 року), а саме розширений витяг (повну інформацію) у вигляді роздруківок по всіх розділах, у тому числі вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Особисті дані» «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Зміни», з копіями документів зазначених у вкладці «Прикріплено» за період лютий-травень 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1