Ухвала суду № 135418910, 02.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"02" квітня 2026 р. Справа № 363/916/26

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2026 року місто Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Вишгород справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

13 лютого 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява.

23 лютого 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

02 березня 2026 року року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Представник відповідача Вишгородської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови його належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не проводилося.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом вчинено дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі судом не встановлено.

За наведених обставин наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне для всебічного, повного з`ясування обставин справи витребувати копію спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 84,200,258-263 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань суду 04 травня 2026 року на 08 год. 30 хв..

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Циганенка В.В. копію спадкової справи №1113/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені документи надати суду до 01 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник