Ухвала суду № 135418902, 02.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"02" квітня 2026 р. Справа № 363/2059/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вишгородської міської ради (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левіна Дарина Сергіївна (04070, м. Київ, вул. Почайнинська/вул. Турівська, буд. 53/55, прим. 26) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Усманової Є.І. надійшла вказана позовна заява.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Даний позов підсудний Вишгородському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 19, 187 ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

Представником позивача у прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левіної Д.С. копію спадкової справи ОСОБА_2 №2/2025, та у Комунального підприємства «Вишгородське БТІ» інформаційну довідку щодо права власності на садовий будинок і копії матеріалів інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 175-177, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вишгородської міської ради (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левіна Дарина Сергіївна (м.Київ, вул. Почайнинська/вул. Турівська, буд. 53/55, прим. 26) про визнання права власності на спадкове майно.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 21 травня 2026 року о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, з повідомленням учасників справи.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левіної Дарини Сергіївни (04070, м. Київ, вул. Почайнинська/вул. Турівська, буд. 53/55, прим. 26) належним чином засвідчену копію спадкової справи №2/2025 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Комунального підприємства «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» (07301, Київська область, м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1, прим. 15) інформаційну довідку щодо права власності на садовий будинок та належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи будинку №30 по Лінії 10 в СТ «будівельник» ГО ОСТ «Каскад» Вишгородської територіальної громади Вишгородського району Київської області.

Згідно вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, копію ухвали про відкриття провадження у справі направити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Левіній Д.С. та КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», для виконання.

Відповідачу запропонувати надати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів, в строк 15 днів з дня отримання позовної заяви.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив в строк 15 днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення в строк 15 днів з дня отримання відповіді на відзив. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Котлярова