Єдиний державний реєстр судових рішень
Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/1444/26
Провадження № 2/361/591/26
02.04.2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , зазаначивши його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованності за кердитним договором № б/н від 01.06.2020 року у розмірі 44 638,90 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На адресу суду надійшла відповідь на запит від Броварської міської ради Броварського району Київської області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зазченою в позові адресою не зареєстрований, а відповідно до відомостей про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, темін довідки від 20.11.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , закінчився.
Враховуючи, що фактична адреса реєстрації відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, де суди не здійснюють правосуддя, територіальна підсудність справ районних судів м. Горлівки Донецької області, згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначена за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не є підсудною Броварському міськрайонному суду Київської області, а тому її належить передати на розгляд за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 258-261, 351-354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Передати позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Повна ухвала складена та підписана 02.04.2026 р.
Суддя С.П. Савчак
Судове рішення № 135418669, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 02.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/1444/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: