Ухвала суду № 135418509, 02.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/627/25

Провадження №2/359/273/2026

УХВАЛА

2 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю прокурора Гайфуліної Н.П.,

за участю представника третьої особи Кузьменка В.О.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Бориспільської районної військової адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації цього об`єкта нерухомого майна в Державному земельному кадастрі,

встановив:

В.о. керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Бориспільської РВА, звернувся до суду з вказаним позовом та просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 1,07 га з кадастровим номером 3220881700:05:003:0264 та скасування рішення про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на цей об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В змісті пред`явленого позову в.о. керівника Бориспільської окружної прокуратури посилається на накладення земельної ділянки площею 1,07 га з кадастровим номером 3220881700:05:003:0264 на земельну ділянку площею 4,1576 га з кадастровим номером 3220881700:05:003:0608. Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №378398180 від 14 травня 2024 року (а.с.24-25) вбачається, що земельна ділянка площею 4,1576 га з кадастровим номером 3220881700:05:003:0608 перебуває у користуванні ОК СТ «Ластівка» на праві сервітуту. Ці обставини свідчать про те, що рішення суду про відмову у задоволенні позову негативно вплине на права та обов`язки вказаного садівницького товариства.

Крім того, земельну ділянку площею 1,07 га з кадастровим номером 3220881700:05: 003:0264 ОСОБА_1 придбав у ТОВ «Материк ЛТД» за договором купівлі-продажу від 13 серпня 2015 року (а.с.43-46). ТОВ «Материк-ЛТД» придбав вказану земельну ділянку у ОСОБА_2 також за договором купівлі-продажу від 28 травня 2008 року. Ці обставини свідчать про те, що рішення суду про задоволення позову може негативно вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Наведені обставини стали відомі суду лише на стадії дослідження письмових доказів, що унеможливило залучення ОК СТ «Ластівка», ТОВ «Материк-ЛТД» та ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи на стадії підготовчого провадження.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити ОК СТ «Ластівка» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; а ТОВ «Материк-ЛТД» та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити обслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Ластівка» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а товариство з обмеженою відповідальністю «Материк-ЛТД» та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Бориспільської районної військової адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міжрегіональний офіс захисних масивів дніпровських водосховищ, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації цього об`єкта нерухомого майна в Державному земельному кадастрі.

Визначити обслуговуючому кооперативу садівницькому товариству «Ластівка», товариству з обмеженою відповідальністю «Материк-ЛТД» та ОСОБА_2 строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець