Ухвала суду № 135418318, 02.04.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2-п/356/6/26

Справа № 356/677/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 10.12.2025 в цивільній справі № 356/677/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області через представника ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 із вказаною вище заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив поновити строк для подання заяви, а також переглянути та скасувати заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 10.12.2025 у справі № 356/677/25.

31.03.2026 представник позивача подав до суду заперечення на клопотання (заяву), в якому вказував, що заявник у поданій заяві про перегляд заочного рішення висловив лише незгоду із правовими висновками щодо застосування норм матеріального права та оцінки доказів судом першої інстанції. При цьому жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в обґрунтування заперечень проти позову до заяви не додано та не повідомлено причини неможливості їх подання, тобто не виконані вимоги п. 4, ч. 2 ст. 285, ч. 7 ст. 285 ЦПК України. За наведених обставин, просить суд залишити без руху заяву про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 13.01.2026 у справі № 356/689/25.

Ознайомившись із поданою заявою про перегляд заочного рішення, проаналізувавши заперечення представника позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з вимогами п.п. 3-4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник (ч. 7 ст. 285 ЦПК України).

Разом з тим, подана до суду заява про перегляд заочного рішення, всупереч вимогам ст. 285 ЦПК України, не містить жодних конкретних посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в той час як наведені в заяві обґрунтування фактично зводяться до непогодження з прийнятим у справі рішенням та висновками суду.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, тому суд пропонує відповідачу привести подану заяву у відповідність до вимог чинного законодавства.

За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12-13, 185, 284-286, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 10.12.2025 в цивільній справі № 356/677/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити відповідачу, що в разі невиконання ухвали суду заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко