Постанова № 13541819, 19.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2011 р. справа № 2а-26944/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11-40 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зекунова Е. В.

при секретаріКовальському А.В.

за участю:

прокуроране зявився,

представника позивача Левченко І.А.

представника відповідача Заікіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Прокурора м. Артемівська в інтересах Управління пенсійного фонду України у місті Артемівську до Державного науково виробничого підприємства “Експериментальний машинобудівний завод гірничо - шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у місті Артемівську, звернулося до суду з позовом до Державного науково виробничого підприємства “Експериментальний машинобудівний завод гірничо - шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості” про стягнення про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

В обґрунтування позову вказав, що в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ДНВП “Експериментальний машинобудівний завод гірничо - шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості” несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує страхові внески. Загальна сума заборгованості відповідача перед Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську за період з 15.04.2008 року по 01.04.2010 року складає 187424,71 грн., у тому числі по страхових внесках 142655,76 грн., по штрафних санкціях 22561,07 грн., та пені 22207,88 грн. Просив стягнути з відповідача борг у сумі 187424,71 грн.

В судове засідання прокурор у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача наполягав на задоволенні позову, надав пояснення аналогічні викладеним у позові..

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, вважає позов необґрунтованим, оскільки своєчасно сплачував страхові внески.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі п. 2 ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено функції представництва інтересів держави у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру ” підставою представництва органами прокуратури України в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб. Що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ДНВП “Експериментальний машинобудівний завод гірничо - шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості” є юридичною особою, та зареєстрований платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.

Процедура реєстрації та обліку платників внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (далі - страхові внески), обчислення і сплати страхових внесків та інших платежів до бюджету Пенсійного фонду України підприємствами, установами, організаціями (далі - Підприємства) незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання та фізичними особами, нарахування і сплати фінансових санкцій та пені, подання страхувальниками звітності управлінням Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах (далі - органи Пенсійного фонду України) визначається Інструкцією.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхові внески до Пенсійного фонду України є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. Невиконання цього обовязку платниками страхових внесків приводить до неповного формування коштів Пенсійного фонду України, і як наслідок, до несвоєчасних виплат пенсій пенсіонерам, що є порушенням ст. 46 Конституції України.

Згідно з ч. 4 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду, а сум страхових внесків до накопичувальної системи пенсійного страхування - на банківський рахунок Накопичувального фонду або на банківський рахунок обраного застрахованою особою недержавного пенсійного фонду.

Частиною 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За змістом статті 106 Закону № 1058-IV визначено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків /недоїмка/ і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Загальна сума заборгованості відповідача перед Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську за період з 15.04.2008 року по 01.04.2010 року складає 187424,71 грн., у тому числі по страхових внесках 142655,76 грн., по штрафних санкціях 22561,07 грн., та пені 22207,88 грн., що підтверджується розрахунком позову та актом звірення розрахунків від 30.12.2010року між позивачем та ДНВП “Експериментальний машинобудівний завод гірничо - шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості”.

На час розгляду справи доказів, що підтверджують погашення заборгованості позивач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача - ДНВП “Експериментальний машинобудівний завод гірничо - шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості” на користь позивача Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську підлягає стягненню заборгованість по страховим внескам у розмірі 187424,71 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги положення ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України згідно яких, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86, 94, 121, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора м. Артемівська в інтересах Управління пенсійного фонду України у місті Артемівську до Державного науково виробничого підприємства “Експериментальний машинобудівний завод гірничо - шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за період з 15.04.2008 року по 01.04.2010 року у розмірі 1187424,71 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного науково виробничого підприємства “Експериментальний машинобудівний завод гірничо - шахтного та технологічного устаткування соляної промисловості” (84500, Донецька область, місто Артемівськ, вул. Трудова, буд. 2, р/р 2600110130046 у Артемівському відділення ДФ АКБ “Правекс-банк”, МФО 335173, ЄДРПОУ 05803465) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Артемівську (84600, Донецьк область, місто Артемівськ, вул. Артема, буд. 35, р/р 256023012010 у ДОУ ВАТ “Ощадний банк України”, ЄДРПОУ 23120787, МФО 335106) заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 187424 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 71 коп.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 19 січня 2011 року у присутності представників сторін.

Постанова у повному обсязі виготовлена 24 січня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.