Ухвала суду № 135418021, 31.03.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/1840/26

провадження № 2/0285/1632/26

31 березня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

30.03.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із зазначеним позовом та просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в розмірі 96 034,60 грн, а саме:

1) за кредитним договором № 2494933 в розмірі 19147,00 грн, з яких: 6993,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7154,00 грн заборгованість за комісією за обслуговування, 5000,00 грн заборгованість за неустойкою (пеня, штраф);

2) за договором позики № 15019-10/2025 в розмірі 22 990,00 грн, з яких: 5500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5940,00 грн заборгованість за відсотками, 11000,00 грн заборгованість за штрафом, 550,00 грн комісія за видачу кредиту;

3) за кредитним договором № 6553771 в розмірі 23 645,00 грн, з яких: 10000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8645,00 грн заборгованість за відсотками;

4) за кредитним договором № 7235594 в розмірі 10 062,00 грн, з яких: 3100,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8,99 грн заборгованість за відсотками, 6200,00 грн заборгованість за пенею; 753,61 грн заборгованість за комісією;

5) за кредитним договором № 9651377 в розмірі 20 190,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1350,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 5840,00 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 8000,00 грн заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) та вирішити питання розподілу судових витрат.

До позову позивач долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3328 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив позовні вимоги про стягнення заборгованості із відповідача за п`ятьма кредитними договорами, укладеними останнім різних дат, права вимоги за якими у різний період та на підставі різних договорів факторингу перейшли до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» як нового кредитора.

Вимоги про стягнення заборгованості за кожним окремим кредитним договором є самостійними майновими вимогами, які хоча і мають однаковий суб`єктний склад, проте не пов`язані ні підставами виникнення, не можуть бути доказані одними доказами та не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших.

Відтак позивачем заявлено п`ять окремих майнових вимог, не пов`язаних між собою, кожна із яких є об`єктом справляння судового збору.

Зважаючи, що згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому доплаті підлягає ще 13 312,00 грн (3328 х 4).

Вказана позиція суду ґрунтується також на правових висновках, викладених у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23).

Зокрема ОП КЦС ВС зазначила, що під час тлумачення терміну «вимога» має враховуватися предмет та підстави позову, суб`єктний склад правовідносин. Ані ЦПК України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б давали змогу зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору в меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Проплату судового збору здійснити на р/р UA588999980313141206000006795, код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ м.Звягель/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: судовий збір обов`язково із зазначенням ідентифікаційного коду та суті позову (наприклад: за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна, визнання права власності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Сташків