Ухвала суду № 135417868, 02.04.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1978/26

Провадження № 1-в/279/124/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» про приведення вироку у відповідність до вимог кримінального законодавства,

ВСТАНОВИВ :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся начальник ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» із клопотанням про приведення вироків, ухвалених стосовно засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений:

- 02.12.2020 року Святошинським райсудом міста Києва за ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 75, 76 ч.1 п.1,2 та ч.З п.2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 06.01.2021 року. За даним вироком ОСОБА_3 03.11.2020 року намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД» на загальну суму 282 грн. 49 коп. (без ПДВ);

- по другій справі засуджений 19.09.2022 року Святошинським райсудом міста Києва за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 185 ч,4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 02.12.2020 року та остаточно призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Зарахувати строк перебування під вартою з 21.02.2022 року по 21.04.2022 року. Вирок набрав законної сили 20.10.2022 року. За даним вироком ОСОБА_3 30.07.2021 року вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1 437 гривень 00 коп; 02.09.2021 року вчинив відкрите викрадення майна, яке належить ТОВ «Браво Девелопмент», завдавши вказаному товариству майнової шкоди на суму 69000 гривень; 29.06.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ», чи завдав майнової шкоди у розмірі 1 279 грн. 20 коп. (без ПДВ);

- по третій справі засуджений 31.10.2022 року Святошинським райсудом міста Києва за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Святошинського райсуду міста Києва від 19.09.2022 року остаточно призначити 5 років 3 місяці позбавлення волі. За правилами ст. 72 КК України зарахувати перебування під вартою за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 19.09.2022 року з 21.02.2022 року по 21.04.2022 року. Початок строку рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Вирок набрав законної сили 01.12.2022 року. За даним вироком ОСОБА_3 22.07.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ФОП « ОСОБА_5 » вартість якого відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №2264 від 14.09.2022 року, становить 499 грн;

- по четвертій справі засуджений 01.12.2022 року Святошинським райсудом міста Києва за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Святошинського райсуду міста Києва від 31.10.2022 року остаточно призначити 5 років 4 місяці позбавлення волі. Початок строку рахувати з моменту фактичного затримання, з 31.10.2022 року. За правилами ст. 72 КК України зарахувати перебування під вартою за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 19.09.2022 року з 21.02.2022 року по 21.04.2022 року. Вирок набрав законної сили 03.01.2023 року. За даним вироком ОСОБА_3 14.10.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ОККО-Драйв» вартістю 332 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); 14.10.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ОККО-Драйв» вартістю 898 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ). Ухвалою Бориспільського міськрайсуду Київської області від 03.03.2025 року на підставі ст. 74 ч.2 КК України постановлено звільнити від покарань за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 19.09.2022 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.4 КК України за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 31.10.2022 року, за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 01.12.2022 року. Вважати засудженим за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 19.09.2022 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 19.09.2022 року в частині засудження за ст. 186ч.2 КК України відбуте покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Заарештований згідно матеріалів справи 31.10.2022 року. Початок строку покарання 31 жовтня 2022 року Кінець строку покарання 31 серпня 2026 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив дрібне викрадення чужого майна за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 02.12.2020 року і підпадає під дію Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» звернувся з клопотанням про приведення вироків у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд клопотання переданий судді ОСОБА_1 та призначений на 15:00 годину 02.04.2026 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст.26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений:

- 02.12.2020 року вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч.2 ст. 15 , ч.1 185, ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 06.01.2021 року. За даним вироком ОСОБА_3 03.11.2020 року намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД» на загальну суму 282 грн. 49 коп. (без ПДВ);

- по другій справі 19.09.2022 року Святошинським райсудом міста Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст.185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 02.12.2020 року та остаточно призначено показання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Зарахувати строк перебування під вартою з 21.02.2022 року по 21.04.2022 року. Вирок набрав законної сили 20.10.2022 року. За даним вироком ОСОБА_3 30.07.2021 року вчинив таємне викрадення чужого майна, завдавши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 1 437 гривень 00 коп; 02.09.2021 року вчинив відкрите викрадення майна, яке належить ТОВ «Браво Девелопмент», завдавши вказаному товариству майнової шкоди на суму 69000 гривень; 29.06.2022 року вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ», чи завдав майнової шкоди у розмірі 1 279 грн. 20 коп. (без ПДВ).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2025 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнений від призначених покарань за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 19.09.2022 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України; за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 31.10.2022 року; за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 01.12.2022 року. Вважати засудженим за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 19.09.2022 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання за вироком Святошинського райсуду міста Києва від 19.09.2022 року в частині засудження за ст. 186ч.2 КК України відбуте покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Заарештований згідно матеріалів справи 31.10.2022 року. Початок строку покарання 31 жовтня 2022 року Кінець строку покарання 31 серпня 2026 року.

У силу ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 цієї статті.

Отже, правопорушення є адміністративним у тому разі, якщо особа вчинила крадіжку, шахрайство, привласнення або розтрату на загальну суму, яка не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21.

Згідно з ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року становив 2102 грн.

Частиною 2 ст.4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Оскільки згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік за закінчений замах на вчинення 03.11.2020 року крадіжки на загальну суму 282 грн. 49 коп., що не перевищує 2 розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на 01.01.2020 року -2102 грн (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з урахуванням положень Податкового кодексу України), тому кримінальна протиправність та покарання за ці діяння виключається, що в силу ч.2 ст.74 КК України є підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання за цим вироком.

Керуючись ст.21,537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» відносно ОСОБА_3 про приведення вироків у відповідність до вимог кримінального законодавства задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02.12.2020 року у виді обмеження волі зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключити з вироку Святошинського районного суду міста Києва від 19.09.2022 року посилання на ст.71 КК України, якою за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2020 року визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 19.09.2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 21.02.2022 по 21.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору, установі виконання покарань.

Суддя: ОСОБА_6