Ухвала суду № 135417628, 03.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5526/26

1-кс/295/2155/26

УХВАЛА

03.04.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу речей та документів в кримінальному провадженні №12026060600000188 від 14.02.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 14.02.2026 у м. Житомирі екіпажем патрульної поліції зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що останній, будучи позбавленим права керування на підставі неодноразових постанов суду за ст.130 КУпАП, продовжує керувати транспортними засобами. Зокрема, у 20202024 роках він чотири рази визнаний винним за ст.130 КУпАП із застосуванням штрафів та позбавлення права керування (строком 1 та 3 роки). Незважаючи на це, ОСОБА_4 систематично керував транспортними засобами з ознаками алкогольного сп`яніння: 05.05.2021 та 26.06.2022 - відмовився від огляду; 03.12.2023 - стан сп`яніння підтверджено (2,14‰). Таким чином, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про набрання законної сили судовими рішеннями, умисно їх не виконував та продовжував протиправну діяльність. В ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони мають доказове значення для кримінального провадження, а отримати ці відомості іншим способом неможливо.

В судове засідання старший слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з вимогами ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, а відтак слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 295/9865/20, № 295/5915/21, № 295/6159/22, № 295/17189/23 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначеної судової справи, копій з оптичних носіїв інформації, що знаходяться у вказаній справі.

Строк дії ухвали встановити 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1