Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 р. справа № 2а-26897/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 11.00
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.
при секретаріАврамченко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш урожай»
про стягнення заборгованості у сумі 10842,09 грн.
за участю представника позивача Турта В.В. за довіреністю
від відповідача не зявився
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш урожай» про стягнення заборгованості у сумі 10842,09 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16.10.2010р. ним проводилась позапланова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 05.11.2008р. по 11.10.2009р. за контрактом № 05/11/2008 від 05.11.2008р. з «Fa.N.Reitenbach c/K/» (Німеччина). За результатами перевірки відповідача був складений акт № 2782/22/35484923 від 16.10.2009р., яким встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме не надходження в законодавчо встановлений термін 180 днів валютної виручки в сумі 3990,74 євро. На підставі цього акту, відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» позивачем було прийняте рішення № 0000192200 від 26.10.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10842,09 грн. зазначене рішення отримане відповідачем, сума заборгованості не сплачена.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі від відповідача не надходило.
За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш урожай» зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради як юридична особа 10.10.2007р., свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 739613, код ЄДРПОУ 35484923.
16.10.2010р. ДПІ у Кіровському районі м. Донецька проводилась позапланова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 05.11.2008р. по 11.10.2009р. за контрактом № 05/11/2008 від 05.11.2008р. з «Fa.N.Reitenbach c/K/» (Німеччина).
За результатами перевірки відповідача був складений акт № 2782/22/35484923 від 16.10.2009р., яким встановлено порушення ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме не надходження в законодавчо встановлений термін 180 днів валютної виручки в сумі 3990,74 євро.
Статтею 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» встановлено, що виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).
На підставі цього акту, відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» позивачем було прийняте рішення № 0000192200 від 26.10.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10842,09 грн.
Зазначене рішення отримане відповідачем, про що свідчить відповідна відмітка на його корінці.
Рішення № 0000192200 від 26.10.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10842,09 грн. було оскаржене відповідачем в рамках справи № 2а-5250/10/0570.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.06.2010р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш урожай» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про стягнення заборгованості у сумі 10842,09 грн. було відмовлено.
Дана постанова набрала законної сили згідно з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2010р.
Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 21.06.2010 р. вступила в закону силу, тому факт правомірності нарахування штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 10842,09 грн. не підлягає доказуванню.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини
Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Частиною 5 статті 4 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» державні податкові інспекції вправі за наслідками документальних перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею.
У рішенні про застосування штрафних санкцій до відповідача № 0000192200 від 26.10.2009р. зазначено, що вказані у ньому санкції підлягають сплаті у 30 денний термін від дня його отримання.
Як встановлено в судовому засіданні, зазначене рішення відповідачем у передбачений законодавством строк не виконане у повному обсязі, в звязку з чим загальна сума фінансових санкцій складає 10842,09грн. та підлягає стягненню з відповідача на підставі рішення суду.
З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш урожай» про стягнення заборгованості у сумі 10842,09 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш урожай» (ЄДРПОУ 35484923, м. Донецьк, вул.. Павла Корчагіна, 1) на користь Державного бюджету на р/р 31118105700007, код платежу 3021081000, отримувач УДК у Кіровському районі м. Донецька, банк ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34687153, МФО 834016 заборгованості у розмірі 10842,09 грн. (десять тисяч вісімсот сорок дві гривні нуль девять копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 24 грудня 2010р. Постанова складена у повному обсязі 28 грудня 2010р.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Судове рішення № 13541628, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-26897/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: