Ухвала суду № 135415810, 02.04.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1804/24

Провадження №6/157/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення Камінь-Каширського районного суду від 29 грудня 2025 року на 1 рік із щомісячним погашенням заборгованості у рівних сумах по 5 298 грн 98 коп. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») задоволено повністю, стягнуто борг у сумі 63 587 грн 84 коп. Зазначене рішення суду він не оскаржував. Відповідно, має добровільно сплатити кошти позивачу. За його ситуації (відсутність постійного заробітку) та через об`єктивні обмеження (падіння доходів, зростання цін, витрат на комунальні послуги тощо) він позбавлений можливості сплатити ці кошти у п`ятнадцятиденний строк з моменту набуття рішенням суду законної сили, що неодмінно призведе до звернення позивача до органу Державної виконавчої служби та стягнення додаткових витрат у зв`язку із діями, направленими на примусове виконання рішення суду. Навіть при розстроченні на 1 рік щомісячне погашення ним заборгованості у рівних сумах по 5 298 грн 98 коп. буде майже у 2 рази перевищувати мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб. Принаймні, у такому розмірі щомісячних платежів він матиме хоча б теоретичну можливість погасити борг перед ТОВ «ФК ЄАПБ». Відсутність же можливості розстрочення, однозначно істотно ускладнить виконання рішення.

27 березня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, з якої вбачається, що він просить його заяву про розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду у зв`язку із повним виконанням рішення суду та відсутністю необхідності у її розгляді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк