Ухвала суду № 135415791, 01.04.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 165/584/26

Провадження № 1-кп/156/66/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року сел. Іваничі

Колегія Іваничівського районного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

представниці підрозділу з ювенальної

превенції органу Національної поліції ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області (із застосуванням засобів відеоконференції) кримінальне провадження (№ за ЄРДР 12025030000000571 від 25.06.2025) щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12025030000000571 від 25.06.2025 був поданий для судового розгляду до Нововолинського міського суду Волинської області прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

На підставі подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_12 ухвалою Волинського апеляційного суду від 04.03.2026 у справі № 165/584/26 кримінальне провадження щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,було передано на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

1. Позиції учасників кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду

У підготовчому судовому засіданні 01.04.2026 прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 повідомила суду, що неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висунуті обвинувачення у скоєнні 25.06.2025 діяння, котре підпадає під ознаки п.6 ч.2 ст. 115 КК України (умисне вбивство за обтяжуючих обставин), а також у скоєнні в період з 12.09.2025 по 20.09.2025 діянь, котрі підпадають під ознаки ч.4 ст. 185 КК України (крадіжки, вчинені в умовах воєнного стану). Кримінальна відповідальність за скоєння цих діянь настає для осіб, котрі на момент таких діяння досягли 14-річного віку. ОСОБА_8 на момент скоєння інкримінованих йому протиправних діянь виповнилось повних 14 років, отже, він досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, а це є підставою для складання за підсумками досудового розслідування щодо ОСОБА_8 саме обвинувального акта.

У зв`язку з викладеним прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні, оскільки розгляд справи стосується вчинення злочинів неповнолітньою особою.

На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне (на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 04.03.2026 у справі № 165/584/26) саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання необхідно здійснювати за участі прокурора, потерпілих осіб (їхніх представників), неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, підрозділу з ювенальної превенції територіального органу Національної поліції.

Прокурор окремо звернула увагу суду на те, що у судовому провадженні бере участь ОСОБА_9 як законний представник неповнолітнього обвинуваченого, вона ж є співробітницею служби у справах дітей виконавчого комітету Новолинської міської ради. Прокурор просила суд додатково залучити до участі в розгляді справи іншу службову особу відповідної служби у справах дітей, щоб запобігти можливому змішуванню процесуальних функцій законного представника та представника служби у справах дітей, котрі є різними за своєю правовою природою, хоча і спрямовані на досягнення однієї мети якнайкращого захисту прав та законних інтересів неповнолітнього обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 , її представник адвокат ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора щодо можливості призначення справи до розгляду, на стадії підготовчого провадження подали до суду цивільний позов до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_13 (особи, яка виконувала обов`язки піклувальника щодо неповнолітнього), потерпіла просила стягнути на її користь матеріальні збитки та моральну шкоду, завдану протиправним умисним заподіянням насильницької смерті її матері ОСОБА_14 , на загальну суму 1 018 025,00 грн.. Клопотання про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, потерпілою ОСОБА_6 та її представником заявлені не були.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «МОДЕЛПАК» ОСОБА_15 був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі, для участі в засіданні не прибув, клопотання про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, представником заявлені не були, цивільний позов у кримінальному провадженні від ТОВ «МОДЕЛПАК» до суду не надходив. З огляду на таке, на підставі ст. 325 КПК України суд враховує одностайну думку присутніх учасників кримінального провадження та здійснює підготовче засідання без участі представника потерпілої юридичної особи ТОВ «МОДЕЛПАК»,

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_9 , захисник адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотань прокурора, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілих осіб (їхніх представників), неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, підрозділу з ювенальної превенції територіального органу Національної поліції. Клопотання щодо виклику свідків, щодо витребування певних речей чи документів у третіх осіб стороною захисту заявлені не були. Законний представник ОСОБА_9 додатково пояснила, що служба у справах дітей виконавчого комітету Новолинської міської ради має обмежений штат службових осіб, однак керівництво служби готове забезпечити участь у судовому процесі свого уповноваженого представника, якщо судом буде ухвалене відповідне рішення.

Представниця підрозділу з ювенальної превенції органу Національної поліції ОСОБА_11 підтримала позицію прокурора, вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_8 , розгляд справи здійснювати в режимі закритих судових засідань. Клопотання про вчинення певних процесуальних дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, ОСОБА_11 заявлені не були.

Володимирський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області було повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі; уповноваженим органом з питань пробації не було направлено представника для участі в підготовчому засіданні; згідно з положеннями ст. 327 КПК України відсутність такого представника не перешкоджає проведенню засідання.

2. Рішення суду щодо призначення справи до судового розгляду

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12025030000000571 від 25.06.2025, додатки до обвинувального акта, колегія суддів дійшла таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника про отримання копії обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підсудне (на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 04.03.2026 у справі № 165/584/26) Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, колегія суддів не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 122, ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Оскільки одне з числа обвинувачень, висунутих неповнолітньому ОСОБА_8 , стосується злочину, за скоєння якого передбачено довічне позбавлення волі (для повнолітнього суб`єкта злочину), під час підготовчого провадження у справі № 165/584/26 судом відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України з достатньою повнотою було роз`яснено обвинуваченому його право заявити клопотання про здійснення розгляду справи у першій інстанції судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, законодавчі обмеження щодо розгляду кримінальних справ судом присяжних на період запровадженого в державі режиму воєнного стану, встановлені ч. 10 ст. 615 КПК України. ОСОБА_8 не заявив клопотання про здійснення розгляду справи у першій інстанції судом присяжних. Тож суд у першій інстанції здійснює призначений судовий розгляд колегією у складі трьох суддів.

3. Щодо клопотання сторони обвинувачення про здійснення судового розгляду в режимі закритих судових засідань

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, за загальним правилом, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У п.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.01.2017 № 223-66/0/4-17 «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» висловлена позиція, згідно з якою суд у кожному окремому випадку має з`ясовувати необхідність здійснення судового провадження за участю неповнолітнього в закритому судовому засіданні як упродовж всього судового провадження, так і окремої його частини (ч.2 ст.27 КПК). Наведене відповідає міжнародним зобов`язанням України, передбаченим, зокрема, п.8 Мінімальних стандартних правил ООН, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх, ст.40 Конвенції ООН про права дитини, п.66 зауважень загального порядку №10/2007 Комітету ООН з прав дитини, п.54 керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи «Про правосуддя, дружнє до дитини»,практиці Європейського суду з прав людини (рішення від 16.12.1999 року у справі «Т. та В. проти Сполученого Королівства» (T. and V. v. the United Kingdom).

З урахуванням того, що кримінальне провадження здійснюється стосовно неповнолітньої особи, підвищений інтерес до справи з боку осіб, які не є учасниками кримінального провадження, може вплинути на достовірність показань обвинуваченого, до певної міри викликати у неповнолітнього почуття болю, вини, страху, завадити йому вільно обговорювати деталі інкримінованих протиправних діянь із законним представником та захисником, з огляду на вік та нервово-емоційний стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне подальший судовий розгляд справи здійснювати у режимі закритих судових засідань.

4. Щодо клопотання сторони обвинувачення про залучення до участі в судовому розгляді представника відповідної служби у справах дітей

Відповідно до ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ. Представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції мають право заявляти клопотання, ставити запитання неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, потерпілому, свідкам, експерту і спеціалісту, висловлювати думку з приводу найбільш доцільних заходів щодо обвинуваченого з метою його перевиховання.

Згідно зі ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній.

Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику (ч. 5 ст. 44 КПК України).

У справі, що розглядається, функцію законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 виконує представниця служби у справах дітей Нововолинської міської ради Волинської області ОСОБА_9 ..

Поряд з цим, колегія суддів погоджується з позицією прокурора щодо необхідності додатково залучити до участі в розгляді справи іншу службову особу відповідної служби у справах дітей, щоб запобігти можливому змішуванню процесуальних функцій законного представника та представника служби у справах дітей, котрі є різними за своєю правовою природою, хоча і спрямовані на досягнення однієї мети якнайкращого захисту прав та законних інтересів неповнолітнього обвинуваченого.

5. Щодо прийняття до розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні

До початку розгляду справи по суті потерпіла ОСОБА_6 заявила цивільний позов до неповнолітнього ОСОБА_8 та особи, яка виконувала функції піклувальника неповнолітнього ОСОБА_13 , потерпіла просила суд стягнути на її користь матеріальні збитки та моральну шкоду, завдану протиправним умисним заподіянням насильницької смерті її матері ОСОБА_14 , на загальну суму 1 018 025,00 грн..

Усі інші присутні учасники кримінального провадження не заперечували проти прийняття судом до розгляду цивільного позову ОСОБА_6 та вирішення вимог потерпілої за підсумками розгляду кримінальної справи № 165/584/26. Захисник адвокат ОСОБА_10 просила надати можливість стороні захисту ознайомитись зі змістом позовної заяви потерпілої, підготувати відзив на вказаний цивільний позов, для чого встановити певний процесуальний строк.

З`ясувавши позицію присутніх учасників кримінального провадження щодо згаданого цивільного позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди..

Відповідно до ч.1,2 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, за загальним правилом, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За загальним правилом (ч. 1 ст. 1167 ЦК України), моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю (ч. 2 ст. 1168 ЦК України).

Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № за ЄРДР 12025030000000571 від 25.06.2025 убачається, що внаслідок умисних протиправних насильницьких дій, інкримінованих неповнолітньому ОСОБА_8 , настала смерть ОСОБА_14 , загибла особа є рідною матір`ю ОСОБА_6 ..

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За змістом ст.187,190 ЦПК України, прийнявши позовну заяву до розгляду, суд надсилає учасникам справи відповідну ухвалу, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. У такій ухвалі суд з-поміж іншого, зазначає про строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Як убачається з матеріалів справи № 165/584/26, потерпілою ОСОБА_6 (цивільним позивачем) була дотримана процедура подання цивільного позову у кримінальному провадженні, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам закону, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказаний цивільний позов у кримінальному провадженні, а також залучити до участі у справі як цивільного відповідача ОСОБА_13 , повідомивши цю особу про дату, час та місце здійснення судового засідання щодо розгляду справи та направивши на її адресу копію цивільного позову.

6. Щодо підготовки досудової доповіді в кримінальному провадженні

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про надання органу з питань пробації доручення щодо підготовки досудової доповіді щодо неповнолітнього ОСОБА_8 ..

Суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України. Усі присутні учасники кримінального провадження не заперечували проти надання доручення уповноваженому представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених КПК (ч.2 ст. 314-1 КПК України). Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали потребу складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Ураховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_8 правопорушень, колегія суддів дійшла переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує неповнолітнього обвинуваченого, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо вказаної особи.

Керуючись ст. 7, 8, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 12025030000000571 від 25.06.2025) щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у закритому судовому засіданні в приміщенні цього суду (юридична адреса: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) на 06.04.2026 на 11 год 00 хв. Суд у першій інстанції здійснює призначений судовий розгляд колегією у складі трьох суддів.

Про дату, час та місце здійснення призначеного судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «МОДЕЛПАК» ОСОБА_15 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 , захисника - адвоката ОСОБА_10 , представницю підрозділу з ювенальної превенції органу Національної поліції ОСОБА_11 ..

На підставі ст. 496 КПК України викликати для участі у судовому розгляді кримінальної справи, що стосується неповнолітнього обвинуваченого, належним чином уповноваженого представника (представницю) служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області (юридична адреса: проспект Дружби, буд. 27, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33925238).

Прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений потерпілою ОСОБА_6 до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , про компенсацію матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином, на загальну суму 1 018 025,00 грн..

Надати учасникам кримінального провадження копію згаданого цивільного позову ОСОБА_6 (з додатками до нього), встановити для цивільного відповідача (відповідачів) строк тривалістю 15 днів з дня отримання копії згаданого цивільного позову для підготовки відзиву на цей позов та подання такого відзиву до суду.

Залучити до участі в кримінальному провадженні як цивільного відповідача ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), повідомивши цю особу про дату, час та місце здійснення судового засідання щодо розгляду справи та направивши на її адресу копію цивільного позову.

Доручити Володимирському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в строк до 30.04.2026 скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у сел. Жовтневе м. Нововолинська Волинської області, є громадянином України, учень Нововолинської спеціалізованої школи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор»; номери засобів зв`язку законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 НОМЕР_1 ).

Копію цієї ухвали направити для відома та для виконання до Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, дослужби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_13 .

Ця ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення (складення), окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали суду виготовлений у нарадчій кімнаті, проголошений, наданий для ознайомлення учасникам кримінального провадження 02.04.2026 о 12 год 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3