Постанова № 13541493, 23.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р. справа № 2а-5308/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В., при секретаріШенкунісі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Експериментальне проектування та виготовлення нової техніки» про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (далі позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Експериментальне проектування та виготовлення нової техніки» (далі відповідач), у якій просить, звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток та з податку на додану вартість у розмірі 2102,39 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг: - з податку на прибуток у розмірі 1691,02 грн., який виник внаслідок несплати (несвоєчасної сплати) узгоджених сум податкових зобовязань, визначених відповідачем в податкових деклараціях №95603 від 03.11.2008 р., № 2968 від 27.04.2008 р.; внаслідок несплати податкових зобовязань та штрафних санкцій, нарахованих податковим органом на підставі податкових повідомлень-рішень № 0001821501/0 від 24.02.2009 р., №0007741501/0 від 28.11.2009 р. та пені, яка нарахована за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкових зобовязань; - з податку на додану вартість у розмірі 411,37 грн., який виник внаслідок несплати (несвоєчасної сплати) узгоджених сум податкових зобовязань, визначених відповідачем в податкових деклараціях №99159 від 12.11.2008 р., № 2967 від 27.04.2009 р.; №125125 від 01.02.2010 р., внаслідок несплати податкових зобовязань та штрафних санкцій, нарахованих податковим органом на підставі податкових повідомлень-рішень №0001101502/0 від 10.02.2009 р., № 0001111502/0 від 11.02.2009 р. та пені, яка нарахована за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкових зобовязань.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, у якому просить розглянути адміністративний позов за його відсутності та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик та позовну заяву разом з доданим до неї матеріалами, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Частиною 11 статті 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Експериментальне проектування та виготовлення нової техніки» (ідентифікаційний код 34974532) зареєстроване виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 28.03.2007 р. та перебуває на обліку платників податків в ДПІ.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

Відповідачем самостійно подавались до ДПІ податкові декларації з податку на прибуток підприємств №95603 від 03.11.2008 р., № 2968 від 27.04.2008 р., та з податку на додану вартість №99159 від 12.11.2008 р., № 2967 від 27.04.2009 р.; №125125 від 01.02.2010 р., у яких відповідач самостійно визначив суми податкових зобовязань до сплати.

У відповідності до п.п. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон № 2181) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1, п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181 передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідачем суми податкового зобовязання з податку на прибуток та з податку на додану вартість своєчасно сплачені не були, що підтверджується долученими до матеріалів справи обліковими картками відповідача.

За наслідками проведених позивачем камеральних перевірок своєчасності сплати податку на прибуток та по сплаті податку на додану вартість позивачем складено акти перевірок №1/151/34974532 від 24.02.2009 р., № 473/90/15-224/34974532 від 05.02.2009 р.

На підставі п.п. 17.1.7. п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

У звязку з несвоєчасною сплатою відповідачем узгоджених сум податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість позивачем, на підставі зазначених актів перевірок, винесено податкові повідомлення рішення форми «Р»: № 0001821501/0 від 24.02.2009 р., № 0007741501/0 від 28.11.2009 р., № 0001101502/0 від 10.02.2009 р., № 0001111502/0 від 11.02.2009 р. про застосування до відповідача штрафних санкцій. Податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались. Відповідачем суми застосованих штрафних санкцій не сплачено.

Відповідно до п.п. 16.1.1. та 16.1.2. п. 16.1. ст. 16 Закону № 2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом; при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

На підставі зазначеної норми на суму податкового боргу відповідача ДПІ нараховано пеню, розрахунок якої наведено в облікових картках платника податків - відповідача.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 відповідачу були виставлені перша податкова вимога від 06.10.2008 р. №1/931 та друга податкова вимога від 18.12.2008 року №2/1224, які отримані відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

Листом Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» №251 від 23.02.2009 р. повідомлено, що за відповідачем нерухоме майно не зареєстровано. Відповідно до листа Інспекції державного технічного нагляду №625-02-11 від 13.03.2009 р. за Приватним підприємством «Експериментальне проектування та виготовлення нової техніки» сільськогосподарська техніка не зареєстрована. Відповідно до листа Дніпродзержинського МРЕВ №4648 від 20.03.2009 р. за Приватним підприємством «Експериментальне проектування та виготовлення нової техніки» транспортні засоби не зареєстровано. Листом Управління держкомзему у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області №1/04-210 від 20.03.2009 р. Приватне підприємство «Експериментальне проектування та виготовлення нової техніки», як землекористувач не зареєстрований.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення за рахунок активів відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 2102,39 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активів Приватного підприємства «Експериментальне проектування та виготовлення нової техніки» (ідентифікаційний код 34974532) на користь державного бюджету податковий борг:

-з податку на додану вартість у сумі 411 (чотириста одинадцять) гривень 37 копійок;

-з податку на прибуток підприємств у сумі 1691 (одна тисяча шістсот девяносто одна) гривня 02 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22 грудня 2010 року.

Суддя М.В. Бондар