Ухвала суду № 135412810, 02.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/19005/25

Провадження № 2/0203/2080/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2080/2026 позовну заяву ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, подав до Дніпровський районного суду міста Дніпра позовну заяву до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України в якій просив:

1) скасувати протиправні постанови про арешт коштів боржника від 29 жовтня 2025 ркоу заступника начальника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшок Олени Борисівни;

2) негайно розблокувати арештовані банківські рахунки та повернути на них, наявні на дату арешту кошти у повному обсязі;

3) виплатити на його користь з державного бюджету України суму зазначену як ціна позову у цій справі у розмірі п`яти тисяч гривень;

4) після сплати коштів із п. 3 цього розділу позовним провадженням на користь держави Україна вимагати виплачену позивачу суму грошей, як ціну цього позову від співробітника Новгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляшок Олени Борисівни. Після чого отримані фінансові кошти на таку виплату повернути до державного бюджету України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпра від 17 листопада 2025 року зазначену позовну заяву передано до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2026 року скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Дніпра від 17 листопада 2025 року та зазначену позовну заяву передано для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 01 квітня 2026 року.

Позовна заява відповідає формальним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підписана уповноваженим позивачем, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві клопотав про проведення судового засідання з розгляду зазначеної цивільної справи, в режимі відеоконференції за його участі, під час трансляції із Установи виконання покарань №31.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд також приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 04 травня 2026 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення клопотання останнього щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Установи виконання покарань №31.

Інших заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 175, 177-181, 187, 212, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про зобов`язання вчинити дії, скасувати постанови та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: відповідачів: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, Державна казначейська служба України 02000, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у зазначеній цивільній справі, призначене на 20 квітня 2026 року на 14:00 год., за участю позивача ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції із Установи виконання покарань №31.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю позивача ОСОБА_1 доручити Установі виконання покарань №31.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, а також до УВП №31, для організації її виконання, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачам не пізніше двадцятого квітня 2026 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачам надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко